楼上封阳台遮挡我家阳光房，怎么办？

楼上邻居封装阳台

然而装好后却遮挡了

楼下阳台的阳光

遇到这种情况

应该怎么办？

能要求楼上邻居拆除吗？

改造后的阳台

遮挡邻居阳光房顶

赵女士与谢女士同为某小区业主

两人房屋均为复式结构

系上下邻居关系

赵女士房屋位于1-2层

谢女士房屋位于3-4层

双方房屋南侧窗户为主要采光位置

赵女士房屋2楼南侧有一处露台

其基于原有结构加装玻璃形成阳光房

谢女士购买其房屋时

3楼南侧为半封闭的钢架结构

在赵女士房屋上方

彼时赵女士阳光房顶不受遮挡

阳光可以透过玻璃照进赵女士房间内

2022年11月

楼上的谢女士将半封闭钢架结构

改为全封闭露台

并新建混凝土地板

楼下的赵女士发现谢女士改造后的露台

遮挡了自家阳光房顶

影响了房间内采光

双方多次协商无果

赵女士遂诉至北京市昌平区人民法院

要求谢女士拆除其影响

自家房屋采光及日照的加建部分

拆除费用由谢女士承担

谢女士辩称

自己改造露台时咨询过前房主

前房主表示可以随意更改

且装修时未对露台结构骨架做修改

认为自己对于赵女士任何外窗均无遮挡

不影响赵女士家最低日照标准

不涉及采光侵权

法院：改造应当以不侵犯

他人合法权益为限

法院经现场勘验并审理认为

谢女士在赵女士露台玻璃顶上方

新建混凝土地板

导致阳光无法通过玻璃顶

进入赵女士二层房间内

虽然该房间仍可通过南侧的窗户采光

但谢女士新建地板相当于

在赵女士二层房间外墙上

安装了一块一米多宽的不透光挡板

结合房屋的朝向、纬度等因素

可以判断该一米多宽的混凝土地板

会影响赵女士二层房间的采光

构成对赵女士采光权的侵害

故赵女士有权要求谢女士排除妨害

将现有的地板拆除

关于谢女士抗辩称其买房时

前任房主告知可以随便改动

法院认为谢女士的改造

应当以不侵犯他人合法权益为限

另外，谢女士的改造

对赵女士的房屋采光造成影响

使其原有日照标准有所降低

赵女士房屋的日照标准应以其购房时为准

谢女士要求按照最低日照标准判断

是否对赵女士房屋采光造成影响

缺乏法律依据

最终，法院判决被告谢女士

于判决生效后的30日内

将赵女士房屋南侧二层露台上方

新建的混凝土地板拆除

谢女士不服一审判决提起上诉

二审法院判决驳回上诉，维持原判

该案现已生效

采光权指的是房屋的所有权人或者使用人享有从室外取得适度光源的权利。足够的采光可以保障室内的明亮度，有助于营造舒适、健康的居住环境。

根据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。我国的一些相关建筑规范中，对于相邻建筑物之间的日照、采光等也有相应规定，比如根据住房和城乡建设部发布的《城市居住区规划设计标准》，在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低，既有住宅进行无障碍改造加装电梯除外。

根据民法典相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自家进行装修改造时，应当考虑相邻人通风、采光和通行等便利。施工前双方应尽可能进行沟通交流，就装修计划、噪声等问题进行提前协商。

装修过程中，要严格遵守相关建筑规范和小区物业管理规定，尽量减少施工对邻居生产生活造成的不利影响，遇到问题及时解决。若邻居装修改造行为违反国家有关工程建设标准，导致双方产生分歧，应通过合理合法的渠道反映诉求，正确处理邻里矛盾纠纷。

来源：CCTV今日说法、北京市昌平区人民法院

（声明： “法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。 ）

喜欢本文，请点这里