上海
4月9日晚，中国足协发布了2025赛季第六期裁判评议结果。其中上海申花vs云南玉昆的比赛中，李可铲球后剐蹭了内内的小腿，被足协评议组认定为主裁判漏判犯规和黄牌。本赛季第二轮上海申花vs北京国安的比赛中，艾迪铲球的同时踹到了张玉宁的小腿，其伤害程度比李可的铲球有过之而无不及，却被足协评议组认定艾迪不存在犯规。面对类似的铲球动作，足协评议组给出了截然不同的结论，为什么？
让我们先看一下足协评议组认定犯规的李可的铲球动作，如以下动图。
动图显示，云南玉昆14号内内在马上要控制住足球时，上海申花23号李可倒地率先亮鞋钉将球捅走，之后脚尖的鞋钉剐蹭了内内的小腿球袜及护腿板，由于这是一个正面动作，内内对于李可的铲球有了预判，因此他主动躲避以防止自己受到更大的伤害，总的来说，这次犯规的伤害性微乎其微。尽管如此，足协评议组还是一致认为：李可的铲球应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，主裁判临场决定错误，漏判犯规与红牌。
如果单看李可的铲球动作，大家应当觉得足协的评议结论没啥问题。但凡事就怕对比，本赛季中超第二轮，上海申花vs北京国安的比赛进行到接近90分钟时，北京国安9号张玉宁禁区内绕过蒋圣龙，准备起脚射门时，上海申花32号艾迪从斜刺里杀出，右脚亮鞋钉将球捅出的同时，踹到了毫无准备的张玉宁的小腿，有一点必须指出，艾迪不是像李可那样贴地铲球，他的右腿始终悬在空中，从张玉宁被踹后的倒地动作来看，艾迪铲球的伤害性比李可的伤害性大多了。同是中国足协评议组，但给出的评议结论让人诧异，评议组多数成员认为：艾迪率先触球解围，动作合理，属于不可避免的意外接触，不构成犯规。
两个动作一对比，大家不可避免地对足协的评议结论感到疑惑：结结实实踹到小腿的动作不是犯规，发生剐蹭的动作反而是适用黄牌警告的犯规，这给当值裁判员的执法工作带来了更大的困难，如何领会足协的精神？难道不同的比赛要使用不同的标准？希望足协评议组以后进行评议时参照一下以前的评议结论，不要给公众带来疑惑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
