张志坤：中美“夫妻关系”可能真的要玩完

中美之间到底是不是或者有没有“夫妻关系”，长期以来争论激烈，有人认为中美关系类似“夫妻”，而有人则干脆说“就是”，尽管坚持这些说法的中国人为数不少，而且还有相当大的影响，但大多数中国人都对此持反对和批判的态度，认为这完全是无稽之谈。可遗憾的是，大多数中国人的反对与批判并不具有摧毁“中美夫妻关系论”的动能与功效，所以事实上该论调一直都在潜通暗行，地下市场非常庞大。

但中美关系发展到现在，这一论调却意外地遭到致命一击，那就是日前美国政府所发布的新规定，举报，特朗普当局已经明文要求，禁止其驻华人员与中国公民谈恋爱或发生性关系，美国驻华大使馆已经为此贴出公示，广而告之。

这项规定说大不大、说小不小，但象征与昭示意义不可估量，其真正的要害，就在于空前强有力地砸了“中美夫妻关系论”的场子。

当然，谁都知道，“中美夫妻关系”不是指中美两国人员之间的性关系，但美国政府专门做出规定来约束中美两国人员之间的性关系，却涵义隽永、耐人寻味。

其一，这相当于一纸“绝情令”。这样的行政规定等于是用强制手段干涉个人爱情，也等于在中美之间设立了一个新的禁区；

其二，这是要瞄准中美民间关系的要害下手。男女之间你情我爱是两国民间关系的顶峰，也是友好民间关系的标尺，抓住这个要点痛下杀手，其意在于加速中美社会脱钩。

特朗普当局在中美关系上如此煞费苦心，连“棒打鸳鸯”这样的手段都用上了，不但昭示中美“夫妻关系”要彻底玩完，可能连带着整个中美民间关系都要受到强烈的冲击。

由此进一步所提出的疑问就是，中美民间关系真的能挽救中美关系吗？

一直以来，很多人都对中美民间关系寄予厚望，以为又找到了一块中美关系的“压舱石”。这些人相信，在这一新的“压舱石”的加持之下，即便美国当局对华发动“战略竞争”名义下的新冷战，中美关系也照样能重回正轨，走上健康稳定的轨道。

按照这样的逻辑思路推导，那么中美关系的骨干与核心就不是什么中美经贸关系，也不是中美政治关系，而成了中美民间关系，中美民间关系决定中美关系的方向、性质与未来，也完全能实现对中美关系的救赎。

但遗憾的是，美国当局不断对此泼冷水，早在2023年12月，时任的美国商务部长就公开发表声明称，中国是美国面临的最大威胁，并不是美国的朋友。为此，这位商务部长呼吁美国商界领袖们要将国家安全考虑置于短期利润之上。现在，特朗普当局又变本加厉，在此基础上又瞄准中美两国的性关系下手。如此连续出击，不能不引出如下两个十分有趣的问题：

其一，中美民间关系是否可以左右、影响中美政治关系或官方关系；

其二，民间关系与国家关系究竟谁服务谁，究竟哪个起主导作用。

关于第一个问题，从目前中美关系的实际进展看，可以认为，所谓的民间关系，对中美政治关系实际作用相当有限。尽管谁也不能否认民间关系的意义，但其影响所及，也仅仅只限于民间层面，并不能影响和左右国家间的政治关系和官方关系。从霸权国家国有的战略逻辑出发，中美民间关系或者商业关系只能服从和服务官方与政治关系，拜登政府是这样，特朗普政府也是这样，他们前后相承，对中美关系一概都在如此办理。

关于第二个问题，坦率地说，拜登政府商务部长的表态干脆利落，回答得非常到位，那就是美国商界领袖应该把国家安全考虑置于短期利润之上，让商业利益服从政治需要，让民间关系服务战略关系。

坦率地说，这是完全正确也是符合基本逻辑的表达。事实上，国家关系的历史经验证明，民间关系历来都是国家政治与战略关系的附属物，历来都要服从和服务于国家需要。从来没有那种国家政治关系恶劣而民间关系却可以热火朝天的先例，无论从逻辑还是从具体经验上历来都不存在这样的可能。譬如冷战时期的美国和苏联，两国在政治与战略上是死对头，在这种情况下，美苏两国的民众之间不管存在怎样美好的感情，都只能受到极大的压抑与约束，不可能出现两国政治上冷若冰霜、战略上你死我活，而民间却称兄道弟、你来我往的友好局面。

当然，在总体上敌对或者冷峻的背景条件下，双方对于发展民间关系也有相应的诉求，关键是还将不可避免地要将其打上深深的政治与战略烙印。譬如冷战时代的美苏关系，在民间关系的幌子之下，双方都借助这个渠道极力向对手的内部渗透，最大限度地在对手的内部打进楔子，培植代理人。这是西方政治与外交历史中最古老的经验之一，过去几百年来这样的把戏在西方列强争斗的历史演义中已经得到充分的展现，包括美国在内的西方各国在这方面一直都推陈出新，不断创造令人啧啧称奇的新记录新业绩。

种种迹象表明，针对中国他们也一直都在这样干，具体工作已经走过改革开放以来近四十年的历程。因此，当今中国被美国渗透到什么程度，美西方在中国所培植的势力发展到怎样的水平，也许一百年后才能披露真相，不过到那时结局与结果已经无法挽回，而只有相应的教训可以回味了。因此，发展中美民间关系，中国方面应切记两点，一是要高度警惕其中的邪恶手腕，二是不可把美国在华势力当成中美关系的桥梁与纽带而有所姑息放纵。相反，对中美民间关系不可放任自流，对亲美势力必须严格限制，对美国的渗透与安插必须严厉打击，如此才能确保中美关系的主导权与主动权。

总之，推动发展中美民间关系完全正确，但不可指望民间关系能够拯救中美关系，这同样是一种不切实际的幻想。