诸葛亮累死也没能统一三国，毛主席评价他犯了三大失误，直切要害

前言

公元 207 年，那是一个在历史长河中闪耀着智慧光芒的年份，著名的《隆中对》横空出世。正值青春韶华的诸葛亮，就此踏上了他波澜壮阔、充满传奇色彩的人生征途，为践行 “鞠躬尽瘁，死而后已” 这八个字，倾尽毕生心血，奔波忙碌了整整一生。

《隆中对》宛如一颗划破夜空的璀璨流星，一经问世，便彰显出诸葛亮那气吞山河的宏伟志向 —— 打破三国割据一方的混乱格局。他一心想要完成主公刘备的托付，实现统一全国这一伟大而艰巨的目标，将兴复汉室视为势在必得的使命，把建立一个全新的中央集权制封建王朝当作首要奋斗任务。

在此后的岁月里，诸葛亮心无旁骛，一门心思地为实现这一理想而不懈努力。然而，命运似乎总爱开玩笑，他耗费二十七年光阴精心谋划的宏图大业，最终还是化为了泡影。诸葛亮先后五次发起北伐，可每一次都以失败告终。他本是天赋异禀、天纵奇才之人，水镜先生司马徽曾断言，得诸葛亮者可得天下。

那么，究竟是什么原因，导致了诸葛亮最终功败垂成呢？伟大领袖毛主席，对古代历史有着深刻的洞察，在军事指挥方面更是有着卓越的才能与独到的见解。他曾与他人探讨过诸葛亮在军事领域所犯下的错误，认为其失败并非归咎于天时地利，而主要源于自身在军事上出现的重大失误。

一、用人上的重大失误

1948 年的某一天，毛主席与身边卫士李银桥闲聊时提到，诸葛亮在执掌蜀国大权之时，原本是拥有统一天下的机会的，然而，他错用了两员大将，致使全盘皆输。

纵观三国那段波澜壮阔的历史，不难发现，蜀国走向衰败的一个关键转折点，便是关羽败走荆州。深入研究三国历史就会知晓，这绝非仅仅是关羽 “大意” 所致，身为蜀国军师的诸葛亮，实则需要承担很大一部分责任。

刘备三顾茅庐请诸葛亮出山之际，诸葛亮献上《隆中对》，其中 “占据荆州，联吴抗曹” 这八个字，可谓是整个战略规划的核心要点，由此足以看出荆州对于蜀国的重要性。彼时，曹魏势力如日中天，曹操挟持汉献帝，以此号令天下诸侯，无人能与之正面抗衡。而《隆中对》中还有关键的十二个字：“兵分两路，进击中原，一统天下”，清晰地指明了蜀国与曹魏抗衡并谋求发展的正确路径。但可惜的是，诸葛亮在镇守荆州这一关键人选的抉择上，出现了严重失误。在蜀国阵营中，赵云或者刘封都是坐镇荆州的绝佳人选。

然而，诸葛亮却选择了与东吴关系最为紧张的关羽去镇守荆州。关二爷性格极为高傲，在蜀国阵营中，能被他瞧得上眼的人，除了大哥刘备和三弟张飞，也就只有诸葛亮了。他向来将东吴视为 “鼠辈”，如此心态，又怎能期望他与东吴和平共处，携手共同抗击曹操呢？

1941 年，毛主席谈及关羽时曾说，关羽固然是蜀国的中流砥柱，凭借其赫赫威名，吸引了天下众多豪杰投奔蜀国。但他为人太过孤傲，与手下人相处时矛盾不断，关系极为紧张。

当年，蜀国分封五虎上将，关羽得知黄忠与自己同列五虎上将时，当场便出言嘲讽。在他看来，张飞是自己情同手足的贤弟，成为五虎上将理所当然；赵云追随刘备多年，在长坂坡七进七出，其英勇表现也得到了他的认可。可黄忠年事已高，尽管曾与自己大战不分胜负，但关羽依旧打心底里嫌弃黄忠，认为他不过是一个 “老卒”，耻于与之为伍。关羽作为同阵营的武将，在众人面前都敢如此傲慢地羞辱黄忠，让其下不来台，可想而知，他又怎么可能妥善处理好荆州的复杂事务呢？

在关羽败走麦城之前，东吴其实曾向他抛出橄榄枝，孙权主动提出与关羽联姻，试图改善双方关系。关羽明明深知，只有与东吴联合，才能与强大的曹魏相抗衡，可他内心的傲气却让他口出狂言：“吾虎女安肯嫁犬子！” 这句话直接将吴蜀联盟撕得粉碎。

最终，关羽自食恶果，东吴不再对他有所顾忌，果断出兵偷袭荆州。关羽的这一行为，仅凭一己之力，便使得吴、蜀两国反目成仇，原本的联盟瞬间瓦解，两国陷入了你死我活的敌对状态。诸葛亮明知关羽性格如此，却依然派他镇守荆州，这无疑是将关羽推向了绝境。

随着孙刘联盟破裂，未曾出兵援助关羽的刘封也受到牵连。诸葛亮仅仅是稍作提醒，刘封便因此丢了性命。然而，诸葛亮低估了刘备与关羽之间深厚的兄弟情义，他万万没有想到，刘备会为了给关羽报仇，不顾大局，贸然带兵攻打吴国。最终，刘备遭遇火烧连营的惨败，不仅未能报仇雪恨，还将蜀国大军葬送殆尽。经此一役，刘备气血攻心，在白帝城抑郁而终。蜀汉政权也因此元气大伤，从此一蹶不振，实力甚至跌至东吴之下。

以毛主席的用人眼光来看，诸葛亮最大的失误就在于重用关羽，并将其置于荆州这一关键之地。最终，不仅荆州失守，关羽被杀，还引发了一系列连锁反应，张飞因急于为关羽报仇，对部下兵士严苛暴虐，最终被手下所杀，身首异处。

荆州虽然地理位置重要，但对于蜀国而言，在当时的形势下，为了守住荆州，蜀国投入了大量精力，却换来吴、魏两国的夹击，实在是得不偿失。荆州的得失，对蜀汉未来的发展走向产生了决定性影响，从战略角度来看，这无疑是一步错棋。

在西柏坡时期，毛主席再次谈及关羽一事。他认为，当初若由诸葛亮驻守荆州，会是更好的选择。诸葛亮与关羽相互配合，或许能够避免许多危机。刘备将诸葛亮调入汉中，却留下关羽独自镇守荆州，这一决策堪称大错特错，高估了关羽独当一面的能力。

毛主席将关羽比作一个既傲气又不听指挥的将领，他固执地坚持自己的主张，丝毫不听从丞相诸葛亮的安排与计划，最终不仅自己走上绝路，还连累蜀国陷入万劫不复之地。关羽本应贯彻实施联合东吴的战略方针，却因自身的傲慢，亲手将蜀国推向了灭亡的深渊。

二、错用马谡

诸葛亮用错的第二个人，非马谡莫属。马谡此人，才智过人，对兵法和战阵也颇为精通。抛开街亭失守这一事件，单论能力，马谡其实算得上是一员大将，只可惜，他被诸葛亮过度宠信，反而 “养废” 了。

马谡在纸上谈兵、分析军事布局方面，确实有一手，但他却缺乏实战经验，从未真正将自己的谋略在战场上付诸实践。在著名的七擒孟获战役中，马谡曾献上 “攻心战术”，为诸葛亮出谋划策，成功让孟获归降，为蜀国收服了这支外族力量，解除了后顾之忧。

毛主席在读到这段历史时，曾为诸葛亮出谋划策：“初战，亮宜自临阵”。意思是说，街亭之战至关重要，关乎整个战局的走向，诸葛亮理应亲自上阵指挥。

然而，诸葛亮却对马谡过度信任，让毫无实战经验的马谡担任主帅，去镇守街亭这一战略要地。最终，马谡辜负了诸葛亮的期望，街亭失守，蜀国也因此失去了许多城池，北伐大业功亏一篑。无奈之下，诸葛亮只得挥泪斩马谡。由此可见，诸葛亮在识人方面存在严重不足，用人也未能做到人尽其才、才尽其用。

三、《隆中对》有误

毛主席研读三国历史后，认为诸葛亮最初为刘备制定的《隆中对》战略，从一开始就存在问题。蜀地地势险要，易守难攻，但这也为日后蜀国向外发展增加了极大难度。北伐路途遥远，在交通极为不便的古代，粮草运输成为一大难题。每次北伐，大军还未抵达中原，粮草便已消耗殆尽。

虽然诸葛亮发明了木牛流马用于运输粮草，但漫长的北伐之路，犹如一道难以跨越的天堑横亘在蜀汉面前。诸葛亮在《隆中对》中曾提出，占据荆州和益州两地后，派遣两位上将分别镇守。待时机成熟，便可兵分两路，长驱直入征讨中原。一路攻打宛、洛等地，益州的军队则直取秦川等地。诸葛亮对自己的这一战略安排颇为满意。

然而，毛主席却一针见血地指出，蜀国兵力本就不及魏、吴两国，在这种情况下，还分散大量兵马和两位上将分别驻守荆州和益州，导致蜀国几乎无将才可用。到了三国后期，除了魏国人才济济，吴、蜀两国都面临着严重的人才短缺问题。如此肆意地分散兵力，蜀国又怎能不败呢？

毛主席的军事指挥才能堪称卓越，在抗战时期，他强调游击战术，旨在让我军保存实力、积攒力量；解放战争时期，他主张集中优势兵力，逐个歼灭敌人，这都是毛主席从红军时期开始，在长期实战中积累总结出的宝贵经验。

从一开始，《隆中对》的战略方向和目标就出现了偏差。在中国历史上，从南向北征伐统一全国，本就困难重重，从古至今，唯有朱元璋这一位雄主成功实现了这一壮举。北伐战争面临诸多艰难险阻，而诸葛亮却让毫无领兵经验的马谡独自迎战曹魏名将张郃，结果马谡战败，导致战局急转直下。

当初马谡被困街亭时，若诸葛亮能够及时派兵救援，或许还有一线生机。然而，他错失了这个关键机会。此后，诸葛亮每次作战都亲力亲为，试图力挽狂澜，但无奈败局已定，回天乏术。

结语

毛主席对诸葛亮在军事方面的能力并不十分看好。他认为，诸葛亮本质上更像是一位出色的国家后勤管理人员，只是迫于当时复杂的局势，才不得不走上前线指挥作战。不过，毛主席对诸葛亮治理国家的能力却极为欣赏，诸葛亮能够成功收复孟获，足见其谋略过人，而且他还善于发明创造，在多个领域都展现出了非凡的才能，堪称全才。