朝鲜成了最支持俄罗斯的国家！但决定不了战局 有两个原因

2024年11月29日，朝鲜最高领导人再次会见来访的俄罗斯国防部长安德烈·别洛乌索夫。

这已是他五个月内第二次踏足平壤，足见双边关系火热非常。

与此同时，西方媒体接连曝出猛料：朝鲜不仅大规模援助弹药和导弹，甚至出动了上万兵力直接支援俄军，视频证据一波接一波，显示朝鲜士兵已现身俄乌前线。

种种迹象表明，朝鲜已是俄罗斯最坚定的外援。

但“挺得多”不代表“扭得动”。挺得狠，不代表能够决定战局。

朝鲜对俄罗斯的支持

根据2024年11月中旬多方情报，朝鲜向俄罗斯秘密运送了一批重型远程火力装备——50门170毫米“谷山”自行火炮，以及20门经过升级的240毫米多管火箭炮。

这批武器目前已被部署至俄乌战线核心区域之一——库尔斯克。更关键的是，这些火炮并非交由俄军操作，而是由朝鲜精锐炮兵直接操控，说明朝方不仅提供装备，更亲自“上阵”。

这是一支训练有素、战斗经验丰富的部队，操作的是朝鲜炮兵部队的核心利器。俄罗斯军方对这些型号既陌生又缺乏维护体系，朝鲜显然并不打算单纯“卖货”，而是选择了深度捆绑。

事实证明，两国军事合作已经不再是传统意义上的援助，而是接近联合作战的程度。

尤其值得注意的是“谷山”系列火炮的技术规格。

这款170毫米自行加农炮在冷战后期首次曝光，当时美军在1978年于朝鲜谷山地区发现其原型，因此命名为“M-1978”。

该型火炮最初作为“压首尔利器”存在，射程高达40公里，搭载特制增程弹后甚至突破60公里。这意味着，它可以从非接触距离外打击关键节点。

其改进版——1983年式火炮则进行了全方位升级：采用模仿苏联2S7“马尔卡”榴弹炮的重型底盘，整车长度达15米，可携带12发弹药，最大行驶速度为每小时40公里，续航里程300公里。

发射系统具备独立装填、车后驻锄稳定平台和辅助装弹装置。操作班组9人，火力密度极高。

除自行火炮外，朝鲜还向俄方提供了多型240毫米火箭炮。

这些武器分为12管、18管和22管型号，发射普通弹时射程约50公里，而配备新研发的增程制导弹后，射程实测已超过67公里。

火箭弹前部配有舵翼引信系统，疑似采用类似美军PGK套件的制导技术，结合惯性导航与卫星校正，命中精度在实战中表现不俗。

截至目前，朝鲜已部署约400门240毫米火箭炮，这一规模对乌克兰构成实质性压力。从火力覆盖范围、弹种配比、制导能力三方面来看，朝鲜的火箭炮体系已具备与俄制“龙卷风”系统接近的作战效能。

此外，早在火炮系统到达前，朝鲜“火星”-11系列导弹就已在战场亮相。这一型号以机动性和模块化弹头著称，在战场反馈中不断优化。

俄乌战场正成为朝鲜弹道导弹技术的一线实验场。

2024年8月初，韩国国家情报院截获重要情报：主导朝鲜导弹项目的劳动党中央副部长金正植，多次前往俄乌战区前线，亲自视察KN-23型（即“火星”-11甲）导弹的实战部署。

此举并非偶发。紧接着，8日至13日期间，朝鲜通过俄罗斯海军的运输舰，向俄方秘密输送了特种部队。

韩国方面推测，此次派出的部队规模极大，隶属于朝鲜“暴风军团”（即“11军团”）的4个旅，总兵力可能超过1.2万人。

首批1500人已从清津、咸兴、舞水端等地出发，搭乘俄太平洋舰队的4艘登陆舰和3艘护卫舰，驶往符拉迪沃斯托克。第二批兵力正在集结，不久后将继续前往。

这场军事协作并非空穴来风。根据2024年6月签署的《朝俄全面战略伙伴关系条约》，若一方陷入战争，另一方有义务立即提供一切可用的军事支援。

这批特种部队的调动，显然就是条约第四条的首次实际运用。

过去一年内，朝鲜还向俄罗斯输送了70多批、共计1.3万多个集装箱的军事物资，包括122毫米和152毫米榴弹、122毫米火箭弹、反坦克导弹以及战术级弹道导弹。

其中，KN-23导弹的部署尤为关键，这款导弹具备极强的突防能力，是朝鲜近年来最具代表性的短程打击武器。

卫星图像显示，朝鲜东海岸一座KN-23导弹工厂正在加紧扩建，推测是为掩盖大规模生产活动。

专家判断，该厂具备在数月内连续制造多批导弹的能力。《华尔街日报》称，迄今已有超百枚KN-23出口，且俄军在乌克兰战场上发射的弹道导弹中，约三分之一来自朝鲜。

此外，据估算，俄军所用火炮弹药中约60%也由朝鲜提供。

为了维持供应，俄罗斯向朝鲜输送大量燃料，确保其境内近200家军工厂持续满负荷运转。

7月底，乌军在别尔哥罗德舍别基诺地区拍摄到一辆朝鲜产的图像制导反坦克导弹发射车。

这款导弹为“朝鲜版长钉-NLOS”，搭载在本国研发的6轮“骏马”装甲车底盘上，并在实战中成功击毁乌克兰AS-90自行火炮。

总结来看，朝鲜不仅在数量上大量支援，更在技术和人员层面深度介入。

以鲜血换技术

上世纪90年代，叶利钦执政时期，俄罗斯一度对朝鲜和越南等传统友好国家采取疏远态度，外交策略明显西倾，忽视了与旧盟友的历史联系。

但2000年普京上台后，俄罗斯迅速纠正这一方针，逐步恢复与朝鲜、越南等国的战略沟通，并持续深化合作关系至今。

2022年乌克兰危机全面升级之前，俄罗斯在朝韩之间维持着相对平衡的外交姿态。

它既保持与朝鲜的传统关系，又试图与韩国发展经济和安全合作。但战争打破了这一脆弱平衡。

韩国迅速倒向美西方阵营，对俄罗斯实施制裁，并向乌克兰提供军事援助。作为回应，俄方将韩国列入“不友好国家”名单，俄韩关系陷入冻结。

与此同时，美国加强与日韩的安全同盟体系，对朝鲜施加更大军事与政治压力。

面对共同的安全对手，俄罗斯与朝鲜的关系随之迅速升温。从2023年起，俄朝高层密集互访，军事与技术合作频频传出。

当前，俄朝合作的核心，是一场现实主义驱动下的利益交换。简而言之：朝鲜提供军火与兵力，俄罗斯回报技术与资源。

这是一场“以鲜血换技术”的交易。朝鲜希望借助援俄之机，换取包括卫星导航系统、液体火箭发动机、新一代战斗机技术在内的高端军工能力，借以突破自身技术瓶颈。

但理想与现实之间隔着鸿沟。

截至目前，朝鲜的核心诉求尚未真正实现。

虽然俄罗斯已经向朝方提供了一定数量的粮食、石油等基础援助，甚至有意向在轻工业与民生领域进行投资合作，但在涉及核心军事技术的问题上，俄方仍持明显保留。

这种谨慎源于多重考量。

联合国安理会的现行决议明令禁止对朝鲜转让任何军用技术。

若俄罗斯在此问题上踩线，势必将激起新一轮外交风暴，并进一步加剧其国际孤立。

朝鲜自身工业体系落后、信息化程度低，即使获得先进技术，也难以独立吸收并投入实际应用。对俄方而言，转让尖端技术的风险远远高于回报。

俄罗斯也在警惕东北亚局势可能出现的剧烈反应。

若朝鲜获得过多先进武器，可能迫使美日韩联盟进一步整合，在远东地区加强部署，这将直接威胁俄在太平洋方向的地缘安全利益。

因此，俄罗斯更多地提供低技术门槛、早已成熟的装备技术，如经过改造的伊斯坎德尔导弹方案，也就是KN-23的蓝本。这种“去敏感化”技术转让方式，是对风险的有意规避。

这场合作本质上是不对等的。

朝鲜拿出的是战略级别的实质性支援，而换来的却是有限度、保留态度的回馈。朝方虽有战略抱负，但在现实中受制于外部环境与内部能力，始终难以掌握主动权。

一句话总结：俄朝越走越近，但彼此的需求并不对称。

利益一致不等于信任，合作深入也未必意味着平等。

难以决定战局

朝鲜，毫无疑问，已成为当前最坚定、最积极支持俄罗斯的国家。

在弹药、导弹乃至人员层面，其支援可谓不计代价、不断加码。但即便如此，朝鲜的介入并未实质性改变战局走向。

原因有二，皆是结构性的深层问题，无法凭一时热情解决。

援助虽猛，力度仍浅——火力密集，但科技落后

朝鲜提供的援助数量庞大，尤其是弹药和短程导弹，短期内确实缓解了俄军的部分前线压力。

但从整体战争逻辑来看，它解决的是“缺粮”的问题，远未触及“军改”的核心。

朝鲜输出的大部分装备，技术底层仍源自苏联老式模板。

其122毫米、152毫米炮弹及多管火箭炮虽密集，但不具备数字化指挥系统支持，精度与持续打击能力不足。在大规模机械化战争中，缺乏高精度打击与动态数据链支持的武器体系，很难形成系统作战优势。

以KN-23导弹为例，虽名义上继承了俄制“伊斯坎德尔”的技术结构，但其制导系统的实用表现落后明显。

抗干扰能力薄弱，命中精度难以与西方战术导弹相提并论，实战中更易受电子战干扰。

至于朝鲜派遣的部队，职责多集中于固定防区、物资转运等“低强度任务”。

他们虽训练严格、服从度高，但缺乏远程协同、城市攻坚、复杂地形作战的能力。

乌克兰军方对这些部队的描述是“人力密集型安全设施”，而非能决定战局的核心兵力。

换句话说，朝鲜带来了“弹药山”和“步兵潮”，但不是“制胜系统”。

压力重重，合作受限——同盟关系难以明朗化、制度化

俄朝合作还受到巨大的外部政治压力与制度性障碍掣肘。

2025年初，美、韩、日与欧盟联合发布声明，公开谴责朝鲜向俄罗斯提供武器，并威胁对两国实施新一轮制裁。

联合国机制虽因俄方否决权而屡次受阻，但外交舆论早已转向严厉围堵。俄方代表在安理会多次反对追加制裁，却被西方视为纵容核扩散，政治成本持续累积。

这直接影响了俄朝合作的实际深度。技术转让方面，俄方始终保持谨慎。

除非形势极度恶化，否则不会轻易开放涉及高风险的卫星导航、第五代战机等敏感领域。多数情况下，只会在“战术层级”内进行装备共享，而非战略技术突破。

更重要的是，俄罗斯必须考虑东北亚格局。

过度强化朝鲜武装，将迫使美日韩加速一体化部署，进一步削弱俄在远东地区的战略回旋空间。普京虽态度强硬，但仍需顾及这道平衡线。

普京在回应朝鲜军人现身俄乌战区的传闻时，仅表示“图像反映某种现实”，强调“这是两国内政”，并提及条约第四条的正当性——这本身就是一种策略性模糊，既不完全否认，也未明言证实。

俄朝合作，至今未形成公开透明的合作框架，合作层级始终处于“半公开状态”。

在俄乌冲突这场持续升级的持久战中，朝鲜的介入无疑成为一个不可回避的现实变量。它的影响力被严密限制在“量变”层面，始终未能突破战场格局、触发结构性转折。

朝鲜虽投以重金、人力与火力，但其角色更接近“战术补丁”，而非“战略转折点”。

俄朝关系的本质，是两个在全球体系中遭遇制裁与孤立的政权间的临时联盟。

这种合作建立在高度现实主义基础之上，本质上是短期利益互换。

从趋势来看，俄朝关系的热度并不具备长期可持续性。

一旦俄乌战事结束，或美俄博弈出现缓和迹象，俄罗斯极有可能重新调整其外交重心，以谋求部分西方国家的关系修复。

届时，朝鲜将被边缘化，其投入所换来的地缘收益或将迅速贬值。

俄朝合作建立在特殊时局与对外孤立的背景下，未来很难维系长久的战略互信，更不具备引领区域格局变化的能力。

参考资料：环球时报

就“朝鲜军人”一事，普京表态

朝鲜能拿出什么武器支援俄罗斯? 陈友龙;蒋红磊