张学良晚年评价冯玉祥：很残忍，谎话连篇，我这人做不出他做的事

张学良晚年评价冯玉祥，用了“很残忍，谎话连篇，我这人做不出他做的事”这几个词，短短一句话，把他对冯玉祥的看法说得明明白白，也让人忍不住想知道这话背后的故事。

先说说这俩人是谁。冯玉祥，1882年出生在河北廊坊那块儿，家里穷得叮当响，小时候就跑去当兵混饭吃。

从小兵干起，靠着胆子大加上点运气，在北洋军里一步步爬了上来。辛亥革命后，他开始冒头，到了1924年，手底下已经有了一帮人马，干脆搞了个北京政变，把当总统的曹锟轰下台，顺带把末代皇帝溥仪也赶出了紫禁城，自己给自己封了个国民军总司令的名号。

那会儿他的势力在华北挺唬人，跟吴佩孚、张作霖这些大佬掰过腕子。冯玉祥块头大，皮肤黑，外媒说他是个“六英尺高的壮汉”，还有个特别的地方，他信基督教，兜里老揣着本《圣经》。

张学良呢，1901年出生在辽宁海城，是奉系军阀张作霖的大儿子。1928年，张作霖被日本人炸死在皇姑屯，张学良接了东北军的班。

同年，他干了件大事，宣布东北易帜，投了南京国民政府，把奉系的地盘并了进去。

到了1936年，他跟杨虎城一块儿搞了西安事变，把蒋介石扣了，逼着他跟共产党合作抗日，这事儿让他在历史上留了名。不过，他后来也因为这事被软禁了大半辈子。

这两人的交集，主要在20年代到30年代。1924年北京政变之前，冯玉祥通过个美国牧师搭线，从张学良那儿弄了50万块钱，才有了本钱搞政变，把曹锟干掉。

这算是两人早期的“合作”。可到了1926年南口那场仗，冯玉祥的国民军跟张作霖的奉系军打了一仗，结果输得挺惨，势力落了水，从这儿开始两边关系就有点不对付了。

后来几年，他们在政治和军事上有过短暂的联手，但更多时候是暗地里互相防着、斗着。

张学良说冯玉祥“很残忍”，这话不是随便扔出来的，得从冯玉祥怎么对手下人说起。冯玉祥从穷小子混成军阀，治军特别狠，手腕硬得跟铁似的，有时候真有点冷血。

1929年，他跟蒋介石闹翻了，手下一个叫刘汝明的将领跑去投了南京。

冯玉祥火了，派人把刘汝明抓回来，那时候正赶上中原大战开打前，他得稳住军心，就下令把刘汝明拉到河南开封的军营里，当着几百个军官的面给毙了。

有人回忆，那天冯玉祥站在个临时搭的台上，眼都不眨地看着刘汝明被绑在柱子上，一声令下，枪响人倒，完事儿后他啥也没说，挥挥手就散了场。这招是震住了部队，可也让人觉得他这人真够狠的。

还有一件事，1926年南口战役输了之后，他手下有个叫张之江的因为丢了阵地没打好。冯玉祥没杀他，但让人把他革了职，还罚他在营帐前跪了好几个小时。

那是大夏天，太阳毒得很，张之江跪那儿，汗水混着土，周围的人都不敢吱声，最后冯玉祥点了头才让他起来。

张之江后来虽然又被用过，但心里一直有疙瘩。冯玉祥这么干，在张学良眼里就太过了。张学良受他爸张作霖影响，讲究个“以义服人”，对手下更多是拉拢加震慑，不爱用这种极端的法子。

再说“谎话连篇”，这得看冯玉祥在政治上怎么翻云覆雨了。1928年北伐那会儿，他跟蒋介石、阎锡山一块儿对付北洋政府，在济南开会的时候拍着胸脯说要跟盟友一条心。

可北伐军拿下北京后，他背地里跟张作霖的旧部眉来眼去，想拉奉系的人给自己撑腰。有个奉系将领叫吴光新，后来回忆说冯玉祥派人送了封密信，许了粮饷好处，想换河北的地盘。

这事儿最后没成，因为张学良坚持易帜，可冯玉祥这前脚盟友后脚捅刀的做法，张学良听说了，心里挺瞧不上。

1930年中原大战又是个例子。那时候冯玉祥跟阎锡山一块儿反蒋，开战前他到处喊是为了“救国救民”，在郑州还开了记者会，说绝不跟蒋介石妥协。

可打着打着形势不好了，他又悄悄派人去南京找蒋介石谈和。国民政府的档案里写得清楚，1930年10月，他让人带了封信过去，口气软了，说只要蒋保他的军饷和地盘，他就停战。

谈崩了没成，可这前后不一的做派暴露得一清二楚，连阎锡山都说他“口是心非，靠不住”。

还有件事儿，冯玉祥在钱上也让人觉得虚伪。1924年北京政变后，他把溥仪赶出宫，之后故宫丢了不少东西，外头质疑声挺大。

1925年，他在北平弄了个“文物交接仪式”，请了北洋政府的官儿和外国记者，说东西都交给国库了，还展示了点书和瓷器。

可后来故宫查账，发现那些只是小头，大批金器玉器早没影了。有证据说他把东西给了天津的商人李氏兄弟卖了，钱拿去扩军了。

这事儿当时在北平传得挺广，张学良听说了，觉得冯玉祥这套公开表演太假，藏不住贪心。

张学良说“我这人做不出他做的事”，估计是觉得冯玉祥这狠劲儿和滑头劲儿跟他完全不是一路。

1931年“九一八”事变，张学良没抵抗，挨了不少骂，可他一直说这是不想让东北军全搭进去，多少有点不舍得部下的意思。

反过来看冯玉祥，1933年察哈尔抗战，他搞了个抗日同盟军跟日本人干，头一阵还行，可日本人一加兵，他立马撤了，把部队扔给副手吉鸿昌，自己跑泰山躲着去了。

吉鸿昌后来被抓死了，冯玉祥啥事儿没有，这让不少人觉得他没担当。张学良知道这事儿，估计更看不上他了。

冯玉祥的历史上有不少争议，北京政变算一个。1924年10月，他推翻曹锟，把溥仪赶出去，这事儿看着挺进步，可他自己当了国民军总司令，有人说他不过是换了个暴的法子，没真搞民主。

政变前他还从张学良那儿拿了50万，这也被看成政治买卖，挺招人议论。1926年南口战役，他跟张作霖的奉系军打输了，死了好几千人，退到西北去了。

仗打完他嘴上骂张作霖不地道，可私下还想拉奉系的人合作，张学良觉得这人太会变脸。

1930年中原大战，他跟阎锡山、李宗仁反蒋，开头喊得挺响，可形势一差就找蒋介石谈条件，这政治投机的味儿太浓了，盟友都对他不放心。

1933年察哈尔抗战，他开头抗了日本人，可日本人一多他就跑了，吉鸿昌扛着最后牺牲了，他却没事，这“临阵脱逃”的名声跑不掉。

张学良听说这些，评价里那股负面劲儿估计就是这么攒起来的。

张学良自个儿的经历也挺能说明他为啥这么看冯玉祥。他爸张作霖管人靠义气，张学良也学了这套，手下的事儿喜欢恩威并用，不爱动狠手。

“九一八”那次不抵抗，挨骂归挨骂，可他想着保住东北军不全军覆没，多少有点人性味儿。1928年东北易帜，他把奉系的地盘给了国民政府，牺牲了点东北的利益，但帮了全国统一。

1936年西安事变，他逼蒋抗日，搭上了自己的自由，可也推动了抗战大局。

跟冯玉祥比，张学良在政治上算得上坦荡。他看不惯冯玉祥那套狠辣加狡猾的路子，觉得这人不光缺德，还对手下和盟友不负责。

这评价有点个人情绪，但也跟冯玉祥的历史争议挺吻合。我觉着，张学良这么说，可能也有点拿自己跟冯玉祥比的意思，他觉得自己做人做事有底线，冯玉祥那种风格他学不来，也不想学。

冯玉祥和张学良的结局也挺有意思。冯玉祥1948年在苏联回国的船上死了，说是失火烧死的，挺突然，也结束了他那争议不断的日子。

张学良活到2001年，101岁，经历了军阀混战到新中国的变迁，大半辈子被软禁，最后在夏威夷安安静静走了。

张学良晚年说冯玉祥那句话，既是他对老对手的总结，也让人看到两人完全不同的路。他们的故事早嵌进了中国近代史，后人回头看，总绕不开这两号人物。

冯玉祥那狡猾和冷血，到底是乱世里没办法的招，还是他本性就这样？张学良这话，是有点私人恩怨，还是真抓住了历史的点？

我看不好说。一个死在火里，一个熬到百年，两人的结局像老天给的答案，可争议没停，历史还在那儿嘀咕。这俩人的事儿早就不是新鲜话题了，可每次聊起来，还是能让人琢磨半天。