耍流氓的诡辩逻辑

有人只是谈恋爱，却不结婚，被人称为耍流氓。其实耍流氓的逻辑是一种诡辩逻辑，并不是简单地骚扰女性。

上世纪七八十年代的时候，人们重视思想品德教育，重视心灵美，而不注重外表美。倘若那时候有人耍流氓，调戏妇女，就很可能赶上严打，被枪毙也是有可能的。倘若有人耍流氓，就相当于有道德缺陷，会被别人孤立，甚至一辈子抬不起头来。有妇女想要诬赖别人，尤其要诬赖男人，就可以说男人对她耍流氓，而那时候没有监控录像，只要妇女一口咬定男人耍流氓，男人就有可能百口莫辩。倘若男人和女人私通，没有公布出来，谁也不知道，男人就不叫耍流氓。男青年烫着卷发，戴着蛤蟆镜，扛着录音机，穿着喇叭裤，在大街上放着音乐跳舞，对路过的女青年吹口哨，就算是耍流氓，但并没有做出实质性的举动，不会被拘留。倘若男青年对女青年动手动脚，而女青年并不接受，就算是耍流氓了。倘若女青年烫着卷发，吸着烟，对路过的男青年吹口哨，就算是女流氓了，这样的女流氓对男青年动手动脚，却不会被定义为女流氓，不会被逮捕。男人可能会强奸女人，但女人强奸男人就不叫强奸，不能算作强奸罪。曾经有几个女人共同强奸一个男子，把男子弄得有了生理障碍，甚至昏迷不醒，但这几个女人并没有犯了强奸罪，只会私了，掏钱给男人看病，就算没事了。

男人对女人耍流氓，女人不接受，就有可能报警，让警察来对付那些耍流氓的男人，女人也可以把男人告上法庭。耍流氓似乎和强奸还是两回事，倘若男人因为耍流氓而强奸女人，就要承担法律责任。倘若男人只是耍流氓，却没有构成强奸罪，就只会被批评教育，或者掏钱私了。当然有的男人因为耍流氓强奸了，也有可能掏钱私了。关键要看被强迫的女人怎么说，能接受到什么程度。耍流氓似乎是男性荷尔蒙分泌过多的体现，尤其是年轻的男人，精神头足，就很可能骚扰女青年，尤其骚扰一些年轻漂亮的女人，而这种骚扰除了电话、微信骚扰，就是面对面骚扰，具体骚扰到什么程度，就要看警察的定性了，或者要看法庭的审判。倘若女人允许骚扰，就是你情我愿的事，只要双方自愿，就不叫耍流氓，也不叫强奸。男欢女爱本来是很自然的事，就像现在的男女大学生同居一样，已经成了普遍现象，谁也不会告对方性骚扰，也不会把异性对自己的爱慕称为耍流氓。很多男女大学生都有婚前同居的经验，结婚的时候谁也不嫌弃谁，算是一种心态开放的表现吧。

曾经有一个著名的网络商业平台总裁，到美国去谈生意，和美国高校的一个女大学生发生了一夜情，早上就被女大学生反手举报，说他强奸。虽然他得以保释，但最终花了巨资，摆平了这件事，让举报他的女大学生获利颇丰。也就是说，是否耍流氓，是否构成强奸罪，完全由女人说了算，男人说了并不算。哪怕是女人强奸男人，男人不从，女人就说男人强奸，男人也没办法。虽然社会照顾女人、老人和小孩等弱势群体，但并不能一边倒地照顾女人。可是法律就是这样规定的，女人具有认定强奸与否的标准。倘若只是诬赖，男人也没办法。因为在男欢女爱这件事上，女人往往处于弱势地位，法律需要保护女人，也需要女人认清自己的地位，知道自己是被善待还是被虐待。倘若有人和女人结婚，经常出现家暴情况，女人经常挨打，那么女人就可以告男人暴力施虐，提出离婚，还可以索赔。

耍流氓的诡辩逻辑很容易让人迷惑。男人可以对女人耍流氓，女人对男人耍流氓就不叫耍流氓。倘若男人只是和女人谈恋爱，和女人同居，却不和女人结婚，本身就是耍流氓。而女人只是和男人同居，花男人的钱却不和男人结婚，也是耍流氓，但不会被定义为耍流氓，而是认为男人在耍流氓。男人可能会骚扰女人，被称为耍流氓，而女人骚扰男人就不被称为耍流氓，而被称为男人有魅力。当很多男人喜欢接近某个女人的时候，甚至有的人对女人吹口哨，动手动脚，女人会认为这些男人耍流氓，当然女人不告发的原因在于认定自己有魅力，甚至感觉很骄傲。曾经有一条街的男人，为了追一个美丽的女人而互相吃醋，经常打架，甚至打得头破血流，打得越凶，女人越高兴。女人并不会说他们耍流氓，而是认为他们为争自己而去打架，也就衬托了女人漂亮的事实。倘若现在还有女人说男人耍流氓，就一定是道德方面的，而不是事实上的，事实上的耍流氓成了强奸，而不是吹口哨和动手动脚那么简单。当资本渗透进社会每一个角落之后，会把人们身边所有的事物都作价出手，还会出卖很多服务。有特殊职业妇女存在，也有特殊职业男人存在。倘若男人白嫖不给钱，就算是耍流氓。女人白嫖不给钱，也算耍流氓，但不会被定义为耍流氓。而这种白嫖的说法已经扩展开去，成了白拿不要钱的网络用语。

耍流氓本身有着诡辩的逻辑，当人们深入探讨耍流氓本身的意义，就会发现耍流氓到现在已经没有什么适应的语境了，似乎很多人都会耍流氓，但不会被定义为耍流氓。或许时代进步了，人们都善于利用耍流氓这样的诡辩逻辑来做事了，当然也就被视为正常现象了。