平台出手干预，四川芬达直播12分钟被封禁，全程只说一句“没坐”

平台出手干预，四川芬达直播12分钟被封禁，全程只说了一句“没坐”，近期，因模仿歌手杨坤而走红的网红组合“四川芬达”被杨坤以侵犯名誉权为由告上法庭，要求删除相关视频、公开道歉并赔偿精神损失费，然而，这场法律纠纷并未让“四川芬达”收敛，反而成为他们吸引流量的噱头，他们在社交平台上高调宣传此事，甚至在账号简介中写道：“明星杨坤老师把我们告了！不管结果怎么样都会给大家一个交代！”

在近期的一次直播中，“四川芬达”于晚上9点开始直播，短短几分钟内，直播间观众人数迅速突破10万，显示出极高的关注度，为了增加直播的吸引力，他们精心策划了直播内容和形式，然而，直播仅进行了12分钟，即在9点12分时被平台封禁，全程他只说了一句“没坐”，这一突如其来的封禁引发了网友的广泛讨论和猜测。

许多网友怀疑，直播平台可能因“四川芬达”正面临法律诉讼，而主动介入进行封禁，毕竟，在法律诉讼期间，继续允许涉嫌的直播内容传播，平台可能面临连带责任，因此，出于风险控制和合规考虑，平台可能选择对其账号进行限制。

侵权

从法律角度来看，未经授权模仿他人，尤其是公众人物，可能涉及侵犯和，根据《民法典》相关规定，任何组织或个人不得以丑化、污损等方式侵害他人的肖像权，也不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，因此，“四川芬达”的行为可能已经触碰了法律红线。

肖像权

名誉权

此外，平台作为内容传播的载体，有责任对涉嫌侵权的内容进行监管和处理，如果平台放任此类内容传播，可能被视为纵容侵权行为，承担相应的法律责任，因此，平台对“四川芬达”直播的封禁，可能是出于自我保护和履行监管责任的考虑。

对于“四川芬达”而言，利用法律纠纷作为炒作手段，虽然短期内可能获得关注，但从长远来看，可能对其个人形象和职业生涯产生负面影响，在自媒体行业，内容创作者应注重内容的原创性和合法性，避免通过侵犯他人权益来博取眼球。

综上所述，“四川芬达”因模仿被起诉一事，引发了公众对自媒体内容创作边界的思考，在法律框架内进行创作，既是对他人权益的尊重，也是对自身职业道德的体现，希望未来的自媒体创作者能够引以为戒，遵守法律法规，创造更多积极健康的内容，对此你们有什么想说的吗？

杨坤