二刷《北上》,发现这部剧大结局存在诸多意不平啊!
在大结局里,
故事通过三组人物关系的发展,勉强画上了一个句号。先说邵氏家族,邵星池惊觉自己亲爹居然是拾荒的老莫,而养父邵秉义,对他又是打骂又是照顾,原来是因为救命之恩,这恩情像个枷锁,让邵秉义有了肆意妄为的理由。刘玉玲一直忍受着家暴丈夫,还被说成是在“报恩”,可这哪是什么报恩,分明是父权社会把女性的自主权利给狠狠压制了,这种所谓“受虐型孝道”,虚伪得很。
再看新贵阶层这边,谢望和为了往上爬,那手段可不少,挪用夏凤华的手术费,就为了让梁家父母同意婚事,靠着资本运作,搞起了自己的商业帝国。剧里把职场斗争简单弄成“好人赢了”的童话故事,可现实里资本能把人变得六亲不认,这剧却不敢提,把这么尖锐的问题给避开了。
还有花街青年返乡创业这事儿,打着乡愁经济的旗号,可实际上就是把运河文化简单包装成美食、民宿、博物馆这些表面东西。陈睿守着考古发现,最后却只能当景区讲解员,夏凤华的快递站摇身一变成了“运河文化体验点”,这明摆着就是文旅项目在剥削当地文化,根本没真正挖掘运河文化的内涵。
这剧在叙事上问题也不少。
就说邵秉义家暴这事儿,剧里居然把它解释成“恩情绑架”,对家暴的残忍只字不提。刘玉玲说“他对我们娘俩有恩”的时候,镜头只拍她慈母的样子,却不管受虐妇女心里的创伤,这不是在二次伤害受害者嘛。
在性别叙事上,也走了回头路。原著里马思艺本来是勇敢突破自我的形象,到剧里却成了只会等待的女性,她和陈睿那所谓“错位重逢”,充满了宿命感,考古学家为了承诺放弃专业,混血女子只能守着故乡研究族谱,这种性别分工太老套了,把原著对现代社会变化的思考都给弄没了。
谢望和的商业帝国也是矛盾重重。他嘴上批判狼性文化,可行动上全靠资本运作,一边说要传承传统技艺,一边又使劲搞流量营销。剧里还把他塑造成理想主义者,其实就是把新自由主义带来的问题,包装成个人英雄主义那一套。夏凤华放弃百万年薪回花街,说白了就是被资本招安了。
从别的角度看,这剧对运河的描写也很有问题。剧里把运河描绘成能治愈一切的美好地方,却故意不提它曾经是“排污河道”的事儿。邵星池在运河边端出阳春面的时候,镜头根本不拍浑浊的河水,这种浪漫化处理,和运河实际的生态危机一对比,就能看出主创就是想利用乡愁来吸引观众,太投机了。
剧里三代人的和解也很勉强,就是靠着“恩情”和“牺牲”这些道德说法来强行和解。
邵星池对养父有过反抗想法,夏凤华对原生家庭有过背叛和回归,本来可以好好探讨代际关系,结果就变成了俗套的“血脉传承”结论。老莫临终给邵星池银行卡,镜头只拍他一脸困惑,却没体现出他的觉醒,这创伤记忆就这么被搁置了。
剧里想通过“北上 - 南归”来解决城乡矛盾,结果弄巧成拙。谢望和在北京创业,讲的都是精英那一套,和富二代联姻、搞资本运作;花街青年返乡创业就被说得特别纯真。夏凤华的快递站成了“运河文化地标”,其实就是资本在侵占乡村空间。
《北上》这剧的问题,反映出现在文娱行业的普遍毛病,又想弘扬运河文化符合主旋律,又想靠都市情感剧赚流量,想探讨代际创伤,却不敢碰背后的制度问题。
结果剧里全是各种符号堆砌,什么淮扬菜、考古、快递创业,看着热闹,可没一点真实感。细节太多,但不够味道。
也都没说清楚到底要讲啥!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.