北京
代书遗嘱中立嘱人只按手印没签字，遗嘱有效吗？不识字的人能立遗嘱吗？先介绍一下案件，再说杨律师的观点。
周老太和潘老头有6个子女，代号潘大到潘六，两人去世后留下一套房。先去世的潘老头没有遗嘱，但潘大说后去世的周老太留了份代书遗嘱。该遗嘱载明：“百年之后，本人名下遗产全部由潘大继承，特立此遗嘱。因本人不识字，故按下指纹为凭……”徐某、姚某作为代书人、见证人在遗嘱上各自签署姓名和日期。
诉讼中，两名见证人也到庭，称遗嘱是由徐某代书的，“立遗嘱人”处“周老太”的签名，是由徐某代签的，但周老太在遗嘱上捺了指印确认。
我们先复习一下代书遗嘱的规定，《民法典》规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名,注明年、月、日。”法律规定的是“签字”没提代签怎么认定，也没提按手印，对照法条看，大家觉得本案遗嘱有效吗？
法院认定这个遗嘱是无效的，在说理中法院提到了一些观点，跟大家分享一下：
1、为避免遗嘱人的真实意思被误解、曲解乃至篡改，法律规定要求代书遗嘱人亲笔签名，并注明日期。本案的代签，无法保证遗嘱内容系遗嘱人真实意思。
2、两名见证人称周老太本人亲自捺指印确认，但证人证言缺乏其他辅助证据，不足为证。
第3个理由和见证人的身份有关。见证人徐某称自己是单位法务，在大学就学过代书遗嘱的相关内容，法院认为徐某应当给予专业法律意见，设立符合法律规定的有效遗嘱，无需在法律已明文规定代书遗嘱需要遗嘱人签名的情况下，承担代书遗嘱无效的法律风险。
杨律说法:关于遗嘱上签字和按手印的事，以前我就讲过，不管代书遗嘱还是自书遗嘱，既签字又按手印，可以。只签字不按手印，也可以。但只按手印不签字，不行。虽然我知道有过代书遗嘱只按手印被认定有效的案子，但从法条上看，还是被认定无效更正常。
那如果立遗嘱人不识字，还能立遗嘱吗？可以，在现行法律规定的遗嘱形式中，有两种遗嘱是不需要立嘱人签字的，一个是录音录像遗嘱，二是口头遗嘱，口头遗嘱很少被用到就不说了。本案这种情况，如果代书遗嘱是真的，在有两个合格的见证人的情况完全可以立录音录像遗嘱，由徐老太口头陈述相关遗嘱内容，并在录音录像中记录见证人身份信息，确定年月日，那形式上就没问题了！
徐某自称懂法，就应该明知录像录像遗嘱比代书遗嘱，更能证明周老太的真实意思，但他仍选择配合做代书遗嘱，也确实不排除遗嘱内容未必是周老太真实意思的可能性，如果仔细想很多法律规则的设定不是没有原因的！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
