七旬老人急救延误身亡：医院急救流程漏洞百出，谁该担责？

山西寿阳70岁老人王某凌晨突发心脏病，120急救人员到场后坚持要求家属先给老人穿衣服才肯抬人，耽误抢救时间。更令人愤怒的是，老人被送至寿阳县医院后，急诊室竟长达十多分钟无医生到场，最终因心源性猝死离世。

家属质疑急救人员资质不足、医院抢救流程严重失职，而医院事后补填的病历时间混乱，涉嫌造假。

急救现场：医生冷眼旁观，坚持“不穿衣不救人”

1月17日凌晨3点43分，老人突发晕倒，口吐白沫、全身大汗（典型心脏病症状）。家属3点46分拨打120，急救车4点02分到达，但随车医生姜某（后证实仅为执业助理医师）未进门检查，仅询问“是否有癫痫”后，便催促家属给老人穿衣，称“不穿衣服不能送医”。

家属提议用被子包裹直接送医，被拒绝。穿衣过程耽误数分钟，期间姜某未采取任何急救措施。转运途中，姜某甚至未在车厢监护，老人疼痛呼救时，护士仅回应“马上到医院了”。

医院抢救：急诊室空无一人，监控揭露致命延误

4点24分，老人被送入急诊室，但监控显示，除120跟车人员外，无其他医生到场。家属拍摄的视频中，老人逐渐失去意识，家属多次呼救无果。

直到约20分钟后，医生才陆续出现，但抢救已无效。医院事后出具的病历显示“4点25分开始抢救”，却与会诊、插管等记录时间矛盾（如会诊时间晚于死亡时间），明显存在篡改痕迹。

两大核心问题：涉事医生资质违规，医院管理混乱

急救人员资质造假：姜某作为执业助理医师，依法不得在县级医院独立行医，更不能单独执行120急救任务。其未对心脏病人实施吸氧、用药等基本处置，涉嫌严重失职。

医院抢救流程形同虚设：急诊室夜间值班医生脱岗，违反“危重患者必须立即处理”的规定。事后补填病历、监控缺失等行为，进一步暴露医院试图掩盖责任。

部门回应敷衍，家属维权艰难

家属报警并投诉至寿阳县卫健局，医疗纠纷调解委员会曾认定医院负50%责任，但医院拒绝接受，要求家属起诉。卫健局至今未给出明确调查结论，仅称“4月21日前回复”。

法律与行业专家：医院难辞其咎

律师指出，若证实医院存在无资质行医、伪造病历、延误抢救等行为，需承担侵权赔偿责任。医疗从业者强调，心脏病人抢救分秒必争，120急救人员必须现场处置，而非机械执行“穿衣”等无关流程。

生命至上还是流程至上？

老人从发病到死亡仅1小时，关键抢救窗口被层层延误：急救人员机械教条、医院值班脱岗、事后篡改记录……若连最基本的急救规范都无法落实，公众如何信任医疗系统？涉事医院和卫健局的沉默，是否在逃避责任？