美乌矿产协议，注定不会有结果

美乌之间的矿产协议注定不可能达成，因为双方的思路从一开始便南辕北辙。

其实，矿产协议的想法最开始是乌克兰总统小泽提出来的。之所以提出这个想法，是基于渣川上台之后对鹅乌战争的态度。

渣川早在竞选的时候，便不止一次地表明他未来的正斧将奉行美国优先的策略，也就是不会再无偿地对外援助，尤其是无偿地援助乌克兰抗击大鹅的侵略。既然这样，乌克兰人为了生存，就不得不对渣川有所让步。于是，小泽提出了用未来乌克兰的矿产收益的一部分，换取渣川美国对乌克兰的安全保证（加入北约，防止大俄对乌克兰的进一步侵略；继续大规模军援，帮助乌克兰维护主权和领土完整）。

这个提法实际上合情合理。

合情：合乎渣川上台后，乌克兰面临的国际情境；

合理：有付出，就要有回报，天经地义。

然而，渣川却不是这样想的。在得知小泽打算用矿产换取安全保证之后，流氓的基因便在他肮脏的灵魂中升腾。他想当然地认为要借这个机会，好好地敲诈一把，在他眼里，已经没有任何牌的乌克兰。

他的思路是，乌克兰的矿产不是用来换取什么安全保证的，而是用来偿还欠美国的钱的。

他声称美国在骗子乔执政期间，毫不心疼地把美国纳税人的钱，大把大把地扔到了乌克兰这个无底洞里面，因此，他要替美国人民主持正义，把骗子乔白给乌克兰的钱要回来，而且还信口开河，说鹅乌战争三年之内，美国援助了乌克兰5000亿美元，所以要乌克兰用未来矿产收益，偿还这5000亿美元。

在白宫争吵事件之后，第一次矿产协议泡汤了。这几天，他又恬不知耻地抛出了，比二战中德国作为战败国的战争赔款，多上一两百倍的乌克兰矿产和基础设施收益，支付给川美的协议。这基本上就等于把乌克兰当作美国的永世的奴隶了。

那么，渣川的思路合情合理吗？

当然既不合情，更不合理。

不合情：朋友有难，你即便不能雪中送炭，也不该落井下石，更不该趁火打劫；

不合理：美国援助乌克兰，是在尽义务，尽维护国际社会基本秩序的义务；是在履行承诺，履行《布达佩斯安全保障备忘录》对乌克兰弃核之后，美国对乌克兰的安全保障的承诺。

且不说拜登执政期间根本没有援助乌克兰5000亿美元，即便是真实援助的1000多亿美元（实际交付仅有750亿美元），也大多援助的是美国的老旧库存武器，还有一部分化作了美国兵工企业的订单，带动了美国的就业和经济增长。而那些老旧库存武器，如果美国要自己销毁的话，也要花很多钱，援助给乌克兰，恰好一举两得。

关键是，这些援助加起来仅仅占美国每年军费开支的不到十分之一，美国用这一点点援助，就能够办到维护世界秩序，争取和平，打击大鹅这样的对手的目的，这是一笔超级划算的买卖，根本不是像渣川给渣川粉们灌输的那样，美国人一边债台高筑，骗子乔却在一边大肆挥霍美国纳税人的钱。实际上，真正浪费美国纳税人的钱的人是渣川，他上个任期仅仅打高尔夫球就至少挥霍了1亿1千万美元，而他这个任期刚刚上任50多天，就已经花费了1820万美元打高尔夫球了。

再者，任何协议要想公平，就一定要权责对应，你不能只拿好处，却不办事，一句安全保证都不提。真把乌克兰当作美国的战败国了吗？人世间哪有这样的道理？

渣川之所以这样耍流氓，目的其实很简单，就是要一边帮助他普跌，一边给自己捞好处，他压根不想给乌克兰人带来什么持久公正的和平，他只想在尽力满足他普跌欲望的同时，还能得到诺贝尔和平奖，接受沙子们的山呼万岁。

一边是为了自由和生存，在努力寻找出路；一边却是摆明了要跟侵略者合伙分食被侵略者，这样南辕北辙的想法，怎么可能得到有效的交集呢？所以说，矿产协议注定不会有结果的。