美刊：美国如何看待中国崛起，中国又该如何对抗美国？

百年未有之大变局下的中美战略竞合……

当全球GDP总量第二的中国以年均6%的增速持续发展，就知道现在的天平正在发生历史性倾斜。

美国《国家利益》杂志分析揭示的华盛顿对华政策困局，折射出霸权国家面对新兴力量崛起的典型焦虑。这种战略困顿既源于对历史周期律的恐惧，更暴露出单极世界秩序与多极化现实的深刻矛盾。

美国对华战略的三重悖论

美国决策层在台湾问题上呈现的“精神分裂症候”，实质是霸权逻辑与现实主义考量碰撞的必然产物。国务卿布林肯的军事威慑言论与拜登政府反复申明的“一中政策”相互抵消，这种自相矛盾的外交辞令恰恰证明：

华盛顿既不愿放弃冷战思维工具箱，又清醒认识到直接对抗的巨大风险。

更深层的战略困境存在于四个维度：

第一，秩序认同困境。

自中国加入WTO规则，对全球经济增长贡献率连续15年超30%。当北京通过亚投行等机制完善而非颠覆国际金融体系时，“修正主义国家”的指控不攻自破。美国若强行将意识形态对抗凌驾于共同利益之上，终将自陷“唐吉诃德战风车”的窘境。

第二，目标定位困境。

五角大楼《中国军力报告》显示，中国国防开支占GDP比重长期维持在1.7%左右，远低于北约2%的标准。这种防御性国防政策与华盛顿维持全球200多个军事基地的扩张态势形成鲜明对比。当多极化成为不可逆转的世纪潮流，固守“门罗主义2.0”只会加速霸权衰落。

第三，政权更迭迷思的破产。从“阿拉伯之春”到阿富汗撤军，美国输出的制度改造工程接连失败。中国全过程人民民主的治理效能，在新冠疫情防控、脱贫攻坚等重大考验中展现的制度优势，使得颠覆中国政治体制愈发显得不切实际。

第四，军事冒险的代价核算。西太平洋地区的力量对比正在质变，DF-21D反舰导弹和歼-20隐形战机的部署，使美军航母战斗群的威慑效力大打折扣。兰德公司推演显示，在台海冲突中，美军可能承受二战以来最惨重的单日伤亡。这种风险与收益的极端不对称性，正重塑华盛顿的决策逻辑。

面对美国的战略摇摆，中国展现出成熟大国的战略定力：

发展主义优先战略。通过双循环新发展格局的构建，中国正将14亿人口的市场潜力转化为创新驱动的增长动能。华为5G专利占全球40%、新能源汽车产量占世界60%的现实，印证了“做好自己的事”才是突破遏制的根本之道。

规则框架内的博弈智慧。从中美气候联合宣言到农产品贸易协定，北京始终在WTO框架内维护国家利益。这种“戴着镣铐跳舞”的博弈艺术，既捍卫核心利益，又避免陷入修昔底德陷阱。RCEP的生效实施，更是在美国主导的体系内开辟出合作共赢的新空间。

战略耐心。纵览历史，葡萄牙、荷兰、英国等传统霸权的衰落周期均超过半个世纪。中国清醒认识到，美国当前的全球军事存在客观上仍维持着某种战略平衡。这种历史耐心，为和平发展赢得了宝贵的时间窗口。

新型国际关系的破局之道

拜登政府提及的“G2共治”设想虽不现实，却揭示出国际权力转移的深层逻辑。中国提出的“人类命运共同体”理念，本质上是要构建超越霸权更替范式的文明新形态。在气候变化、数字经济、公共卫生等全球治理领域，中美完全可以通过责任共担实现利益共享。

台海问题的最终解决之道，不在军事对抗而在民心向背。两岸贸易额突破2000亿美元、福建向金门供水工程等事实表明，融合发展才是打破僵局的正途。当台湾同胞切身感受到民族复兴的实惠，“倚美谋独”的政治泡沫必将不攻自破。

历史终将证明，试图用19世纪的霸权思维应对21世纪的全球挑战，犹如用马其诺防线防御核战争般荒诞。中国选择的和平发展道路，不仅是对“国强必霸”逻辑的超越，更是为人类文明探索新出路的伟大实践。

在这场关乎人类命运的世纪博弈中，时间与道义终将站在历史正确的一边。