以案释法丨一个小西瓜 惹成了大纠纷

　　食品安全与法律网讯 日常生活中，邻里朋友之间互相帮忙是常事，大到建房、装修，小到开车带人、顺路送东西.......互相帮忙本是善举，若义务帮工人在此过程中受伤，损失应当有谁承担?

　　【案例回顾】

　　某日，努某在巴扎花10块钱买了一个西瓜，让阿某帮她带回家，阿某送西瓜途中摔伤。经医院诊断，阿某骨折，需手术治疗。阿某共住院22天。阿某表示，自己是抱着西瓜被努某邻居家的门槛绊倒，摔骨折的。经鉴定，阿某构成10级伤残。阿某随后向法院提起诉讼，要求努某赔偿各项损失1.5万元。

　　【法院审理】

　　法院审理认为，阿某帮努某把巴扎上买的西瓜带回家，虽然对是谁主动提出送西瓜，双方存在争议，但最终阿某也没有拒绝努某帮其送西瓜回家的行为，阿某也非被迫提供帮助，因此双方就运送西瓜成立无偿帮工关系，阿某为帮工人，努某为被帮工人。作为被帮工人，努某应当承担相应赔偿责任。同时，阿某作为完全民事行为人，在帮工过程中也未对自身安全尽到充分的谨慎注意义务，应承担主要责任。最终，经承办法官释法析理，双方达成和解协议，阿某自身承担70%责任，努某承担30%，努某赔偿阿某各项损失3000余元。

　　【以案释法】

　　在帮工过程中，作为被帮工人的努某为什么需要承担赔偿责任?

　　努某作为被帮工人，没有明确告知阿某自己家具体情况，没有对可能出现的门槛等进行事前提醒，因此努某存在一定的过失。努某应该按照她的过错程度，对阿某的受伤承担一定的赔偿责任。当然，法院最终认为还是阿某未注意自身安全，应承担较多责任，所以阿某承担了主要责任，努某承担了一个相对轻微的责任。

　　【相关法律条文】

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损伤的，由侵权人承担民事责任，收益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃避或者无能力承担民事责任，受害人请求补偿的，收益人应当给予适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任：被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。

　　帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人给予适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。

　　【法官说法】

　　法律规定责任如何分担，最终目的不是对大家苛以责任，而是想通过这样的规定，提示大家能够在帮工行为中更好地尽到相应的注意义务，避免在帮忙的过程中受伤，从而减少此类纠纷的发生。