美俄谈完后，欧洲终于得偿所愿，中方说1句话，30多国打算出兵

美俄两国最高领导人举行通话，双方在部分议题上达成共识。欧洲各国积极寻求参与和平进程，中国则继续秉持客观立场，呼吁推动停火谈判。

3月18日，美俄两国领导人举行近两个月以来的首次通话，在能源基础设施安全等领域取得有限进展。俄罗斯原则上接受30天内互不攻击对方能源基础设施的提议。通话中，双方还确认将于近期在沙特阿拉伯吉达市就具体停火细节展开下一轮谈判。

此次通话不仅涉及乌克兰危机，还涵盖双边关系中的多个领域。两国领导人探讨推动美俄关系正常化的可能途径，包括恢复经济与能源合作、加强核不扩散领域的协作等议题。双方尽管在乌克兰问题上立场对立，但仍希望在其他领域维持必要沟通，避免关系进一步恶化。

美俄在乌克兰危机的核心问题上依然存在巨大分歧。对于西方对乌军事援助问题，俄方一直坚持"全面停止西方军援"是实现长期停火的前提条件，而美方对此避而不谈。乌克兰领土归属问题依然悬而未决，俄方坚持包括克里米亚、顿巴斯在内的"既成事实"不容改变，而美方则重申支持乌克兰领土完整。乌克兰未来是否加入北约，也是双方分歧的焦点之一。

此次通话既展现缓和紧张局势的意愿，也暴露和平进程中的根本性障碍。能源基础设施的短期停火协议固然重要，但若不能在军援终止、领土归属等核心问题上达成共识，和平解决乌克兰危机的前景仍不容乐观。

随着美俄对话渠道的重新开启，欧洲国家也寻求在和平进程中扮演更加积极的角色。俄罗斯希望通过谈判解除欧盟实施的严厉经济制裁，欧盟方面已确认将参与所有后续的俄乌谈判。

欧洲内部在如何应对俄乌冲突问题上仍存在严重分歧。以波兰、波罗的海国家为代表的东欧国家主张对俄采取强硬立场，坚决支持乌克兰；以德国、法国为代表的西欧大国则倾向于寻求更为平衡的立场，在支持乌克兰的同时不断探索与俄罗斯对话的可能性。这种内部分歧使欧盟难以形成统一有力的对外政策。

英法两国近期提出向乌克兰派遣"维和部队"的计划，拟部署2.5万至3万人规模的军事力量。已有30多个国家表达对该计划的支持意向。

俄罗斯已明确表态，任何北约部队进入乌克兰领土都将被视为"直接参战行为"，甚至可能触发核威慑。欧洲内部对该计划也存在诸多质疑。德国政府公开质疑"无美国支持的欧洲行动"可行性。多位东欧国家领导人表达担忧，认为派遣维和部队可能进一步激化与俄罗斯的矛盾，导致冲突升级。

该计划在具体实施层面仍面临诸多技术性问题，如维和部队的规模、费用分担以及各国责任划分等关键问题均未明确。目前的'维和部队'讨论更多停留在政治姿态层面，距离实际部署尚有漫长距离。

针对美俄通话及欧洲提出的维和部队计划，中国外交部明确表示："中方乐见一切通往停火的努力，这是实现和平的必要一步。政治对话是解决乌克兰危机的唯一出路。"

中方强调，国际社会应当共同努力，创造有利于政治解决的环境，而不是采取可能导致局势升级的军事行动。任何真正有助于缓和局势、促进对话的努力，中方都会予以支持。但和平解决方案必须尊重各方合理安全关切，必须符合国际法基本原则。

中国不仅在外交层面积极推动和平进程，还通过多种渠道为缓解人道主义危机提供实质性帮助。自冲突爆发以来，中国已多次向冲突地区提供粮食、医疗设备等人道主义援助。

中方与俄罗斯保持稳定战略协作关系；中国与乌克兰及欧美国家也有广泛经济联系。这种相对中立的立场使中国具备在未来和平进程中发挥建设性作用的潜力。

随着美俄对话渠道的重新开启、欧洲积极寻求参与和中国继续推动政治解决，乌克兰危机的和平解决似乎出现新的可能性。通往持久和平的道路仍然充满挑战。

虽然美俄就能源基础设施短期停火达成初步共识，但在更为关键的西方军援终止、领土归属等核心问题上仍存巨大分歧。乌克兰政府明确表示，任何和平解决方案必须基于尊重乌克兰主权和领土完整，这与俄方立场存在根本性冲突。

欧洲内部分歧严重制约其在和平进程中发挥决定性作用的能力。维和部队计划虽引人注目，但在实际实施层面面临诸多障碍，短期内难以成行。欧洲各国在对俄制裁持续时间、力度等问题上也存在不同意见。

国际社会对乌克兰重建的承诺与实际行动之间存在显著差距。乌克兰战后重建将需要数千亿美元资金，但目前国际社会的资金承诺远未达到这一规模。

随着冲突持续，各方都承受着日益增加的经济和政治压力，这增加寻求妥协解决方案的动力。地区热点此起彼伏，国际社会解决乌克兰危机的紧迫性日益凸显，这可能促使各方更加积极地参与和平进程。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！