这次为支持李嘉诚，他们真的太拼了

从2013年，李嘉诚开始抛售在大陆的资产，到2016年，已经脱手了近9成的内地房产。有人写了一篇文章，题目叫《别让李嘉诚跑了》，在舆论场引起了轩然大波，后来《人民日报》代表国家表了态，核心内容就是那著名的八个字：与其挽留，不如目送，理由是“全球化时代，资本流动再正常不过，没必要对此风声鹤唳。”

为什么这次李嘉诚旗下公司要将巴拿马运河以及其他23个国家的40多个港口，打包出售给美国的贝莱德集团，被认为有特殊背景的大公报，频频发文喊话，要求李嘉诚旗下公司停止该笔交易呢？大公报的部分文章还被港澳办官方网站转载，跟2016年的官方态度明显不太一样了呢？

因为国际大环境变了。全球化的“美好”时代正在被美国的贸易战、科技战终结。

从2018年开始，我们就面对世界上规模最大、烈度还在升级的经济战，全球化秩序被严重破坏扭曲。美国正准备利用贸易航道关键节点的控制权，对中国的航运和造船业发动经济战，对中国籍以及中国制造的船舶加收最高150万美元的港口服务费，港口和码头要被美国武器化。

李嘉诚旗下公司要出售的位于40多个港口的200左右个码头，不少处于我们“一带一路”对外贸易航线上的重要节点，在这样的特殊国际背景下，受让方又是与美国政府对外战略配合密切的贝莱德财团，因此，这次转让行为就不能被视为普通的商业交易。

这笔交易的性质是什么呢？下面截图中的评论，就说得很清楚。

李嘉诚要卖给贝莱德的已经不是普通意义的港口和码头控制权和运营权，而是对手要用来对我们发动战争的战略资源。

在美国已经对中国发动全面的经济战，还要开打航运战的背景下，李嘉诚还能不能向贝莱德出售这些港口，就如同问，日本对中国发动侵华战争，中国的商人还能不能向日本出售要被用于侵华军事行动的武器弹药和战略物资。

对正常的中国人来说，这个问题的答案，应该有争议吗？

但看看现在的中文互联网，争议不但很激烈，而且，支持李嘉诚的声音还挺大。

因为我们还有一批不怎么正常的中国人，一边享受着中国的发展成果，一边担心着中国的强大，更害怕中国全面超越美西方，因为那意味着他们对美西方的信仰彻底崩塌，自己的灵魂无所依归。

中国强大，不但会影响他们的精神利益，而且也影响到他们的现实物质利益。这些人的利益就建立在中国比美西方永远落后的条件之上。这么说可能有点抽象，就拿移民生意来举例，如果中国比西方先进发达，他们的生意还能继续红火吗？

这里面当然还有1450和50万，但主体还是那些需要中国持续落后于西方才能不断获取精神和经济利益的那些人。

我们的对手已经对我们发动了舆论战，而且还进行了舆论总动员，水军自然也大规模安排上了，占领各大平台的评论区，要营造出中国人支持李嘉诚的舆论假象。

他们选择在这个时候力挺李嘉诚的交易，当然不是因为不知道这笔交易会损害到中国的战略利益，有利于美国对中国要发起的航运战，恰恰是因为他们知道这一点。他们太清楚什么对中国有利，什么对中国不利了。他们中的绝大多数只是坏，不是傻，这一点你从他们的诡辩术就能确认。有人对他们的诡辩术进行了总结：

他们中一些人的角色就好比抗战时期那些帮着日本打中国，还上天入地寻找各种理由和借口的伪军。

美国的航母、战机、导弹，对我们的国家安全已经构不成严重的威胁，美西方的硬实力已经不可能对我们动用军事手段。而我们的舆论战对手，也就是通过舆论战对中国发动进攻的这些人以及他们背后的势力，才是美国对付中国的最大利器。这些被美西方在冷战之后，通过洗脑培养的西方中心主义信徒，深度渗透到中国的肌体，他们才是我们的主要威胁。

他们中不少人比美国人还更希望中国输给美国。

他们比较普遍地崇拜胡适、支持李嘉诚。所以，有心人就能发现，支持李嘉诚向贝莱德卖港口的，和吹捧胡适的账号，有很高的重合度，这些账号也是攻击华为、比亚迪的的中坚力量，他们还在俄乌冲突上挺乌、在巴以冲突上支持以色列。

这些账号的立场已经如此鲜明：对美国有利的，于中国不利的，他们都要支持。反之，他们都要反对。

这些人一边说阻止李嘉诚向贝莱德卖港口就会打击民营企业的信心，一边利用一切机会，攻击抹黑华为、比亚迪等上了美国制裁名单的中国民营企业。他们并不是真的关心民营企业，他们只是支持那些配合美国或得到美国认可的企业，对那些上了美国严选名单的企业，他们的敌视程度不亚于对我们的国企。

俄乌冲突爆发后，为了挑拨现实中的中俄关系，让中国配合美西方围堵俄罗斯，然后如同北约前秘书长拉斯姆森说的那样，“在解决俄罗斯以后，北约再腾出资源对付中国。”这些人还反串角色，明明最反对中国的爱国主义，却伪装成最狂热的民族主义者。你说这些人为了实现目标有多么拼？

看看这些账号在评论区的发言，就知道他们对中国没有感情，只有恨。

通过这次舆论事件，我也更加确信，如果给他们足够的空间，他们一定会想办法把中国搞成大号的乌克兰。他们在乌克兰同样亲美西方的同行，已经把乌克兰霍霍成半个废墟了。中国如果交到他们手里，有再雄厚的基础和再好的条件，都没用。

为什么要花这么大篇幅分析这些支持李嘉诚的人，而不是李嘉诚本人呢？因为李嘉诚从他在香港暴乱期间的表态，以及旗下的企业为港暴分子提供帮助，就已经不需要做过多分析了，他早就选择了站在哪一边。这里还要补充一句，那些支持李嘉诚卖港口给贝莱德的人，他们对香港暴乱的态度也是和美西方保持一致的。

大公报最近写了这么多篇文章，晓以利害，李氏企业还在装糊涂。如果他们继续执迷不悟，继续推动这笔交易，那就是在以实际行动再次确认站队，已不准备回头。到时候如果有人怀疑他是美英资本的白手套，也不必再感觉意外。

李嘉诚旗下这么做的理由，就是不断强化商人的人设，也就是所谓的在商言商。那些给李嘉诚辩护的人，也是用“交易自由”等自由主义话术。有的连“私有财产神圣不可侵犯”都搬出来了。

以自由主义之名，干威胁中国安全，损害中国利益之实。老蒋当年就是这么批判胡适的。

所以，对这些所谓的自由主义者进行画像，还是老蒋评价胡适的那一句最为经典，“卖其‘自由’‘民主’的假名，以提高其地位，期达其私欲，对国家前途与事实概置不顾，可耻！”

假借自由的名义，对国家的前途与事实“概置不顾”。这不就是他们正在做的事情吗？

这一次，他们真的很努力，把各种压箱底的文案都搬出来了。但这样也更彻底的暴露了他们，当然，他们支持李嘉诚只是手段，目的还是反中。

他们的反中为什么能这么肆无忌惮呢？抗战时期的伪军，都做不到理直气壮，多少要夹着尾巴，不敢跟现在这些人一样招摇，还要打着“曲线救国”的名义，不敢公开否定爱国主义。

当然也有例外，一百多年前，敢公开攻击爱国主义的，是胡适，“爱国癫”一词就是胡适发明的，原因是中国的爱国学生反对“二十一条”。而现在这些胡适的精神传人，更是有过之而无不及。

因为从胡适到他的精神传人，都是西方自由主义的信徒。

他们大概以为，只要自由民主的经不停地念，就能保证自己在形象上不会因为否定爱国主义而受损，反而还能借助话语权优势占据道德制高点。因为自由主义这一套意识形态，在冷战之后取得了独霸的强势地位，洗出了几代忠诚的精神美国人群体，掌握了很强的话语权。

西方的这套自由主义话术不但被西方用来解构社会主义的意识形态，也成为解构爱国主义的最强理论工具。自由主义之所以成为西方资本主义最重要的理论体系，是因为这套体系在理论上赋予了资本最多的自由、最大的权利、最少的约束和最小的责任。

资本越来越自由，那普通人呢？美国给出了答案。

自由主义话语体系中的所谓自由，在概念上做了巧妙的处理，让很多人感觉这种自由人人都可以享受。很多美国人肯定也是这么认为的，但生活在不断给他们上课。

美国人连在自家院子里种菜的自由都没有，下雨天想接点雨水自己用，也是违法的。美国有11个州把接雨水写进了刑法。

一位三个孩子的母亲，就因为用塑料桶接了屋顶的雨水浇花，被市政厅的稽查员指着鼻子骂："你在偷科罗拉多河的水！"，后来还收到了5000美元罚单。

为什么会被罚款，因为科罗拉多州《水权法》第37-92-602条写着：所有降水属于河道系统，私接雨水等于盗窃公共资源。

为什么会有这种奇葩法律。因为美国西部水务集团每年从科罗拉多河抽取大量的水，对外出售，每年可以入账20亿美元。老百姓接雨水，是在与资本争利。

林肯的那句“民享，民有，民治”是大忽悠，特朗普的那句“政客都是资本家的狗”才是真的。

自由主义的这个秘密，长期被西方的话语权掩盖得很好，他们用媒体、影视等手段，向世界灌输一个与现实中完全不同的西方世界。

2025年的中美网民大对账，撕开了美西方的信息茧房。以美国为例。很多人给我们灌输的美国，人均GDP8万美元，美国普通人工作5年就可以住别墅。但真实的美国场景是，普通美国人要打几份工才能生活，很多人要一天工作十几个小时，有的人凌晨四点就要起床，干到晚上八九点钟才能收工回家。很多美国人不能全款买菜，有的学生吃午餐还需要贷款。美国人最怕生病去医院，很容易经济破产，上大学的学贷会变成很多人的终身负债。还有部分美国人，需要经常卖血换取收入。美国是世界最大的血制品出口国，同时也是美国的第六大类出口商品，说明美国人的买血现象有多么普遍。

美国的治国指导思想就是自由主义，民主党是自由主义的左翼，共和党是自由主义的右翼。他们代表自由主义左右双打到现在，很多美国家庭还没有实现放开肚皮吃鸡蛋的自由。

自由主义能够给哪个群体带来真正的自由，以美国为解剖标本，就能搞清楚。

从美国到打根廷，实行自由主义的国家，早晚会资本掏空。

中国的自由主义拥趸，有的去不了美国，完全可以去阿根廷体验米莱正在推行的最极端自由主义社会实验，不能光在中文互联网为米莱叫好。阿根廷的贫困率已经从2023年的42%飙升到53%，但一点也不耽误米莱宣布他的改革已经成功。

普通人为什么更容易接受爱国主义，有钱人为什么更喜欢自由主义？因为自由主义有利于有钱人，爱国主义有利于普通人。资本可以自由流动，减少监管。国家如果像乌克兰那样被掏空了，可以随时移民到你喜欢的国家。但如果国家被搞烂了，普通人能随便迁徙吗？所以，要爱国。国家被打散了，有钱人大不了离开，但普通人要留在这块土地上体会代价。

在爱国主义者看来，李嘉诚与谁做交易是他的自由，但前提是不能损害我们的国家利益。甚至如果你李嘉诚不是中国人，可以不爱中国，但不能向中国捅刀子。商人的在商言商、贸易自由，都必须以不损害我们的国家利益为底线。而在自由主义的理论框架里，资本不需要考虑国家的利益。从亚当斯密开始，自由主义经济学给市场搞了个假设，就是每个人只关心自己的利益，就可以通过市场机制，促进实现社会整体利益。这个假设，让自由市场经济成为了世界最大的乌托邦。

中国的经济学家，大部分都是狂热的自由市场经济崇拜者。他们认为自由市场才是最好的机制、最不坏的制度，认为把经济交给市场就可以了，反对国家干预调节，否定国家制定产业政策。

用这么多篇幅分析自由主义，就是想说，自由主义在中国约等于逆向民族主义。普通人不要被忽悠，首先是不要被自由主义忽悠，自由主义是当今世界最大的骗术。

即便是发达如美国，也会被自由主义掏空，这不是我说的，这是美国的前任安全顾问说的，沙利文认为美国的经济空心化，就是自由主义经济政策，“美国的工业基础已经被掏空。”“在战后几年间，甚至在我们历史的大部分时间里，为美国项目注入活力的公共投资愿景已经大幅消退。它已经让位于一系列主张减税和放松管制、私有化而非公共行动以及贸易自由化的错误想法。“所有这些政策的核心都含有一个假设：无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少政策护栏，市场总是富有成效地分配着资本。”

跨国企业只考虑自己的利益，将产业向外转移。卢比奥也反思美国的经济体制，“这些巨型跨国企业，拥有着比美国政府更多更大的权力。”“在很多情况下，美国政府都要听命于他们，而这些跨国企业对我们国家，对我们人民，毫无忠诚可言。”“跨国企业的利益，不是美国国家利益，他们只在乎企业股东的利益，只要能为企业股东牟利，他们会毫不犹豫的牺牲美国国家利益。”

自由主义所到之处，被掏空只是时间问题，美国也不能例外。

欧洲的情况比美国好一些，现实原因主要是因为欧洲的自由主义势力没有美国的那么强，历史原因主要是距离苏联比美国更近。苏联的分配制度，给了西方国家很大的压力，让他们不得不注重分配问题。美国工人最幸福的时代就是美苏竞争那段时间，美国工人能实现一人工作养活全家+大HOUSE+两辆车+1猫1狗，不是因为资本家发慈悲，而是因为苏联来过。

苏联没了，美国半数工人四十年没有涨工资。这话也不是我说的，是美国前劳工部长罗伯特•赖克2019年发在英国《卫报》的文章揭示的。明白这一点，很多美国人现在需要打多份工，才能维持生活，就感觉不奇怪了。

最好的制度是全世界按照人口分配资源和财富，但这种景象只能出现在大同世界里。在我们所处的现实世界，努力把蛋糕做大，通过交换，希望自己的国家能够在竞争中分到的资源多一点，再就是在内部把蛋糕分好，兼顾公平与效率。

华为和胖东来，分别为从事高科技和传统业务的企业做出按劳分配为主的表率，为现阶段在微观层面实现按劳分配为主的原则，提供了宝贵的探索经验。

但恰恰华为也好，胖东来也罢，遭到那些为李嘉诚辩护的伪自由派所嫉恨。因为以这两个企业，证明了搞公有制为主体的多种所有制，做到公平和效率的统一，是完全可行的。

所以，你如果是普通人，千万不要跟着那些所谓的自由主义者走。普通人，一定不要反对爱国主义和社会主义。国家强盛可以从世界丛林社会秩序中多分到一些蛋糕，社会主义可以让蛋糕在内部分配更公平。如果非要去信仰自由主义，最后的结果就是被别人站在废墟之上云淡风轻地说，他们什么都没有了，但他们有了自由。

明白了自由主义是什么货色，就对下面这种忽悠话术有了免疫力。

就知道用自由主义经济学为李嘉诚的那些诡辩术，完全没有说服力。

只要给自由主义怯了魅，李嘉诚与贝莱德的这笔交易的本质就是资敌。

经过这么多年的舆论战，中国人已经摆脱了很多思想钢印，但自由主义经济学的思想钢印仍然比较顽固。这种学说能够统治这么多人的头脑，不是因为能够解释社会经济现象，而完全是借助资本的力量，用宗教的传播手段形成的，在教育和学术领域，自由市场经济学说还很有市场，在各个领域，都有相当大存量的自由市场经济粉丝，财经、金融圈尤其是重灾区。

我们要打赢舆论战，要从根本上打败逆向民族主义，就需要清算西方自由主义这套伪自由理论，让形形色色的卖国言论裸奔。人工智能时代就要到来，生产力水平会越来越接近物质极大丰富的水平，在消除异化劳动的基础上，建立自由人的联合体，才是适合我们普通人、能够实现个人自由和全面发展的社会。