徐宗懋：林楚茵替媚日剧《听海涌》护航，浓妆艳抹难掩恶行

公视《听海涌》入围美国纽约电视奖，民进党“立委”林楚茵批“立委”陈玉珍还有脸说文化人要饭的吗？要不要出来道歉？林的意思是，一个被指控道德上严重瑕疵、著作权上涉嫌侵占的影视作品，官司目前正在进行中，只要在国外入围奖项，突然之间所有的问题全部洗白？从黑暗的角落钻出来，变得光鲜亮丽？主事者还可以回头过来批判吹哨人，这种奇门遁甲的招数是刀枪不入的金钟罩吗？

公视财大势大的反击

事实上，每一次《听海涌》的相关人士运用各种力量反击时，都提供我们一次把话讲的更清楚的机会，也就是更让大众看到整件事情丑陋的本质，更坚定全面改革的决心和信心。

《听海涌》被指控毁人名节和盗用著作权后，我们就面临一个情况，公视必将挟其庞大财务资源和政治势力，继续扭曲事实，全面进行反击。其中一项就是把这作品送往各种国际影展，外国评审不可能知道剧中故事人物与真相之间的差别，不可能掌握历史道德的来龙去脉，也不可能知道有着作权诉讼官司，纯粹只以拍摄的技巧论断。

如此《听海涌》可以透过提名或得奖来洗白恶行劣迹，用浓妆艳抹来掩盖恶行劣迹。制作团队和背后的政治靠山，就可以振振有词地强调“连外国人都说这部戏拍得很好，你们还说什么呢？”“钱花得很值得”、“这不是为台湾争取荣耀，让世界看见台湾和台湾人的故事，你们应该道歉才对！”

目前，林楚茵“立委”所说所做的正是如此，刚好是我们预料会发生的事，而孙介珩导演也立刻跳出来呼应“台湾人的故事”。这种一唱一搭的后续戏码很快还会再出现。这又是另外一出写好的谎言剧本？不是吗？

《听海涌》的败坏内在

有关《听海涌》涉及的道德和法律问题，我们已经详细的说明过了，不再赘述，但为了完整说明，这里我们仍然简单重述。真实历史中的中国领事卓还来因为拒绝投降，惨遭日军杀害，《听海涌》把他改编成苟活下来，战后军事法庭上恩将仇报，作伪证陷害台籍战俘监视员。

编导为何要昧着良心？理由其实不难想象。他们除了要丑化抗日先烈，还想要传达的无非是，即使被日本压迫，也还有美好的一面，包括在高雄海边穿着光鲜、把玩高级相机，结交漂亮日本女友的美好时光，这种剧情是在迎合时下恋殖心态，绝对不能把日据时代演成被压迫穷苦的真实状态，而必须是美满幸福的。问题是，如果是美满幸福，为何还自愿到南洋当最低等的军夫，成天被赏耳光呢？这就是颠倒是非，造假历史瞎编出来的故事，尽管是胡作非为，却赢得公视评审高度赞赏，大笔一挥，巨大的制作费就批准了。所以拍摄《听海涌》跟历史中台湾人的真实故事无关，只是作为台当局政治宣传的工具而已。

导演孙介珩拆穿自己的谎言

当我们揭穿这种丑陋的骗术，并且指出胡乱改编李展平先生原作之后，导演孙介珩又澄清说，剧情纯粹是参考多种着作论文后新创的情节，并不是从李展平先生的著作《前进婆罗州》改编而来，于是我们立刻又提出更详细的说明，把孙导演过去接受采访时，自己反覆强调故事情节和人物是从李展平着作改编，有名有姓，重新提醒他自己说过的话，让他无法诡辩狡赖。在所有招数都无效之后，最后一条逃生反击之路，当然就是寻求外国影展的肯定，透过参展入围得奖，来洗白所有的恶行劣迹，毕竟国外人士不可能知道这些细节，也无法短时间里面弄清楚复杂的背景，但我可以明确地说，参展这一招不但没用，只会产生反效果。

外国人士当然不清楚情况，但每一个人都听得懂著作权官司的纠纷。我们的律师会去函国际影视展览相关单位，提醒他们这部戏不但涉及到严重的扭曲历史的道德问题，目前也处于著作权纠纷的官司中，请他们特别注意外界的观感和评价。事实上，任何入围得奖，只会加重公视影集《听海涌》欺世盗名的恶行，一旦侵权犯罪确定，罪加三等，只会罚得更重。

至于“要饭说”，涉及到的是当前滥发影视补助款，制造了垄断利益集团，并且破坏市场机制，形成社会不公的现象。严格说，少部分人不但要饭，更是享用山珍海味的霸王餐。自从“要饭”之说普遍受到关注之后，我们收到影视剧内部许多吹哨人的举报，说明特定一些人恶行恶状，仗势欺人，甚至可以对“文策院”基层工作人员颐指气使，虚报帐目，嚣张至极。等我们完成所有的调查工作后，将一次宣布。

无论公视使用任何招数让《听海涌》逃脱毁人名节和侵犯著作权的责任，最终都将徒劳无功。他们每做的一次攻击，我们都将拿出更多的证据和说明，实现更大的反击，无关私人恩怨，而是实现历史的良知。

最后，林楚茵“立委”的批判，不但不痛不痒，如果她想替欺世盗名的作品护航，那是她的的选择，毕竟社会大众的眼睛是雪亮的，绝对分得出是非大义。孙导演说“台湾人的故事”，真相是“公视造假台湾人历史的故事”。林楚茵之言，只不过是为“海畔有逐臭之夫”忝加一员而已。