让高校学者追名逐利，“长江学者”开了一个不好的头

李嘉诚冠名的“长江学者”计划，本应是照亮中国学术星空的明灯，如今却成了豢养学术饕餮的盛宴。这场披着慈善外衣的资本狂欢，以“学术精英孵化器”的名义，将中国学者的灵魂钉死在名利场的十字架上，让学术生态沦为资本逐鹿的修罗场。

李氏资本对学术的渗透，绝非简单的慈善布施。汕头大学的“SCI论文奖励制度”，实则是资本对学术尊严的亵渎——教授们为数万元奖金，将科研变成流水线作业，一年产出600余篇SCI论文的“学术富士康”，却难觅高引用率的真知灼见。这种赤裸裸的金钱激励，让中国学者沦为西方学术产业链的“知识劳工”，耗费公共财政完成的研究成果，最终却以“知识税”的形式回流西方出版集团口袋。

2022年中国机构支付国际期刊的APC费用超45亿美元，十年累计逾300亿美元，这笔天文数字背后，是学术主权被资本收割的血泪史。

从长江学者到黄河学者，从泰山学者到昆仑学者，50余种形形色色的学者称号，构筑起一个庞大而畸形的学术江湖。这些本应代表学术高度的桂冠，如今沦为学术江湖的“入场券”和“价签”。

同济大学张雄教授痛心疾首地指出：学者们为争夺“帽子”，不惜重金挖角、伪造数据、拆分课题，学术研究沦为“碎片化流水作业”。某“长江学者”坦言，为凑齐20篇一区论文的评选指标，不得不将完整研究拆解成“最小发表单元”，这种制度性诱导，让学术创新异化为“文字游戏”。

在资本与评价体系的共谋下，学术腐败已从个体行为演变为产业。2023年《肿瘤生物学》期刊一次性撤稿107篇中国学者论文，其中34篇标注受“李嘉诚基金会”资助，这撕开了资本驱动下学术不端的遮羞布。论文代写、数据造假、买卖署名等灰色产业链年产值超百亿，而本土期刊的荒漠化更让学者们宁可跪求国外低分期刊，也不愿支持国产平台，形成“学术洋奴”的集体精神矮化。某材料学院十年发表纳米论文200余篇，却无一项专利落地，这种“为论文而论文”的荒诞剧，正是资本异化学术的终极产物。

教育部2018年推出的《管理办法》试图纠偏，将长江学者定位为“岗位”而非“荣誉”，但资本早已编织起盘根错节的关系网。高校为争夺“帽子”不惜撕破脸皮，甚至动用百万年薪挖角，学术生态陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环。更讽刺的是，国家杰青、长江学者等项目本应服务国家战略，如今却异化为学者攀登权力阶梯的“云梯”，青年学者们沉迷于头衔内卷，哪还有心思深耕基础研究？

当学术界被资本异化为名利场，当学者沦为资本豢养的“学术打工人”，李嘉诚的善意早已在制度异化中扭曲变形。要终结这场荒诞剧，必须斩断资本与学术的畸形纽带，建立以创新质量为核心的评价体系，让学者回归“坐冷板凳”的初心。否则，长江学者终将成为中国学术史上一个刺眼的污点，见证着一个时代学术理想的集体溃败。