重庆
“成本高，是因为我们用了最好的技术。”
3月21日，华为常务董事、终端BG董事长余承东在回应Pura X定价争议时，直接说出了这句话。
作为华为首款阔折叠屏手机，Pura X起步价7499元，顶配接近万元，让不少网友直呼“太贵了”。
但余承东的解释，似乎也在情理之中。
他提到，Pura X不仅搭载了旗舰级芯片和相机，还采用了全新的折叠转轴技术和1610阔型屏。这些配置的成本，远高于普通直板旗舰手机。简单来说，折叠屏手机的技术门槛和研发投入，确实不是普通手机能比的。
不过，高定价的背后，真的是技术成本的“锅”吗？
从市场角度看，折叠屏手机目前仍属于小众高端产品，研发和生产成本分摊到每台设备上，自然会推高售价。
Counterpoint数据显示，2024年全球折叠屏手机市场规模同比增长67%，但整体渗透率仍不足5%。华为此时推出Pura X，显然是想在高端市场抢占先机。
余承东还特别提到，Pura X的折叠转轴技术解决了传统折叠屏常见的折痕问题，屏幕耐用性也大幅提升。
这些细节改进，确实让Pura X在技术上更具竞争力。但问题是，消费者是否愿意为这些“黑科技”买单？
有趣的是，余承东在回应中特别感谢了网友的批评，并表示会虚心接受反馈。
这种态度，或许正是华为能够在高端市场站稳脚跟的原因之一。
毕竟，用户的声音，往往比技术参数更能反映市场需求。
从行业趋势来看，折叠屏手机正在成为高端市场的“新宠”。
三星、小米等品牌早已布局，且价格逐渐下探。华为此时入场，虽然定价偏高，但其技术实力和品牌影响力，仍然让Pura X备受关注。
总的来说，Pura X的定价争议，本质上是一场技术与市场的博弈。
余承东的回应，既是对成本的解释，也是对华为技术实力的自信展示。至于消费者是否买账，还得看市场表现。
折叠屏手机的未来，究竟是“高端玩家的玩具”，还是“大众市场的标配”？
Pura X的定价争议，或许只是这场技术革命的开始。
你怎么看？欢迎评论区聊聊！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
