基尼系数：大数法则决定下的国家命运

基尼系数被用来衡量收入是否平等的指标，0代表所有人完全平等，每个人收入完全一样，存在于人类的幻想中，大同社会、乌托邦皆是如此；1则表示另一极端的完全不平等，一个人拥有所有收入，其他民人像机器人般什么也没有。

如果以国家为单位来计算基尼系数，基尼系数数值将决定国家命运，贴合大数法则，数值接近的国家意味着同样的贫富差距和社会冲突，将拥有相同的命运，如中国历代王朝末期皆是如此，是争抢生存必须的生物属性决定，文化属性消失，吃草不能维持人的生存，只会体现为内部厮杀和社会崩溃。

假定一个国人口3亿，1.5亿人收入约是200元，1.2亿人收入约3000元，0.3亿人收入约6000元，最后计算得基尼系数约是0.51。

基尼系数在0.2以内，意味着收入非常平等，在0.2-0.3以内，意味着收入比较平等，在0.3-0.4以内，是中等平等，0.4-0.5以内，是比较不平等，0.5-0.6以内，是严重不平等，高于0.6则是极端不平等，社会财富或收入集中于极小部分人，特别容易引起社会动荡。

0.2以内并不存在现实国家，比较平等的是北欧国家，源于本身的发达国家基础，又执行高税收、高福利政策，中等平等的是主要发达国家，德国、日本、英国等老牌资本主义国家，比较不平等的是个人主义最重的0.41的美国，严重不平等的是拉美国家，0.53的巴西首当其冲，极端不平等的是0.63的南非。

因此以假定国家0.51基尼系数来看，一半最低收入群体收入不能维持生存，而最高收入群体能充分储蓄，越来越拉大财富差距，基尼系数突破0.6不是梦。最可怕的后果是社会撕裂，最低收入群体因无法生存越发不满，而精英阶层越发享受着最高收入，日益与社会现实脱节，最终反映为越发频繁的社会冲突，犹如明朝末期的王公贵族与怒不可遏的农民起义一般。

现在已经等同于中等收入陷阱的巴西，贫富差距大且社会不平等严重，犯罪率居高不下，总统也不得不四处求人帮助，以至于昧着良心说经常看本国足球，足以位列最不打草稿的荒诞笑话。

南非则更加危险，高失业率、贫富差距和种族冲突都是无可解决难题，也就难怪从发达国家跌到发展中国家。朝鲜不在正常国家之列，收入差距当在中等平等之列，甚至可能更平等，但也绝非什么好事，是共同贫困下的低基尼系数，如同前四十年的状况一样，缺吃少穿的平等毫无意义。

其实不能说基尼系数决定国家命运，只是收入和财富分配的衡量指标，是收入和财富分配决定着国家命运，或者说是社会底层在生存和违法下的理性选择，如果收入不能维持生存，违法就成为价值选项，抛去一些极端反社会分子，大范围的生存违法是社会悲剧。