劝阻驴友攀爬网红悬崖，自己的命为何要让人家“24小时盯着”？

近日，一男子在攀爬苏州高新区“钉子崖”时失足坠亡。现场虽然设立“禁止攀爬”警示牌，但仍有许多探险者偷偷攀爬。事故发生后，当地政府已安排工作人员现场24小时值班，劝阻攀爬的探险者。一工作人员表示，“钉子崖”虽设有警示牌，但因其位于非景区范围，日常监管存在盲区，仅靠警示难以阻止冒险者。“我们虽然现在24小时在这守着，但终归有撤离的一天，那些寻求刺激的人估计以后大概率还会再来。”

（3月21日《扬子晚报》）

https://finance.sina.cn/2025-03-21/detail-ineqkqsv7065776.d.html

“钉子崖”是多年前开山采石形成的，其岩石裸露、地势陡峭，本身就存在着极大的安全风险。尽管现场设立了“禁止攀爬”的警示牌，但由于其位于非景区范围，存在着监管的盲区，使得众多探险者无视警示，偷偷攀爬。当地政府在事故发生后安排工作人员24小时值班劝阻，这是一种积极的应对措施，然而工作人员也表示出无奈，因为即便当下有人值守，但终有撤离之时，那些寻求刺激者很可能故伎重演。

很多“驴友”有一种对“极限挑战”和“独特体验”的盲目追求。他们往往为了追求所谓的刺激、独特，全然不顾自身安危。在自己命丧悬崖的那一刻，他们的家人该是何等的悲痛，而他们自己也将生命永远定格。自己最宝贵的生命，本应由自己格外爱惜，而不是将安全寄托在他人24小时的盯着之上，他人的劝阻只是一种外在力量，真正能左右自己行为的应该是内心的安全意识。

从监管层面来看，非景区范围的监管盲区确实是一个亟待解决的问题。政府安排24小时值班劝阻只是一种权宜之计，要想从根本上杜绝此类事件的发生，需要法律的介入。就如同司机不能酒驾一样，对于攀爬危险区域这种危险行为也应该有明确的禁止性规定以及相应的惩罚措施。法律如果能够“打断腿”，也就是能够让冒险者在行动之前就因畏惧法律的制裁而放弃，那么很多悲剧就可以避免。法律法规成为“钉子”才能终结攀爬“钉子崖”者的前赴后继。

此外，社会也应当形成正确的舆论导向。不能对这种冒险攀爬网红悬崖的行为进行美化或者推崇。现在网络上有时候会对一些所谓“勇敢者”的冒险行为进行宣扬，这会在一定程度上误导大众，特别是年轻人。

“钉子崖”的悲剧为我们敲响了警钟。无论是从驴友自身、监管部门还是社会舆论角度，都需要做出改变，别把“探险”搞成“冒着生命危险”！劝阻驴友攀爬网红悬崖，自己的命为何要让人家“24小时盯着”？