司马南彻底凉凉了，我却高兴不起来

‍‍

司马南因逃漏税，被追缴罚款926万。

但我不太肯用偷这个字。

作为最早怼、怼得最多司马南的自媒体，我看了这则消息，我却高兴不起来。

《 》类似的文章，我起码写了五十篇。可以说，恨之入骨。

他的人设塌方，是必然的。

因为他找上联想，以及后面所有的言论，全部是围绕着一个目的，赚钱！你恐怕想不到的是，在他在中国抖音爆火之前，他在美国做了一个系列电视节目，专门谈中国的官员腐败内幕。

他是到什么山唱什么歌，一切以追求利润为目标。

时政评论类的自媒体，当他以利润为目标时，这是一个必然塌方的结局，我曾经为此写过数篇文章，论述这一原理。

因为，观念不是商品，观念有外部性，观念有破坏性，观念会改变世界。

思想之间存在竞争，但这种竞争不是以谁能赚到钱，谁就赢作为标准。

司马南赚到钱了，以中国的税制，他这几年，至少是赚了一千多万，如果他现有交过一部分税，那有可能是几千万。

如果是在市场上销售商品的商人，没有借助政府力量，没有欺诈，这时，我们可以说，这个企业的利润越高，就说明他为消费者创造的价值越大，他对整个社会的贡献也就更大。

但媒体显然不是如此。

历史上，很多邪恶的思想传播者，也能有庞大的受众。

希特勒的演讲能力也是一流的，他要是生活在有打赏、有会员的时代，也能赚得盆满钵满。但这种通过传播错误观念的商业，不是正常商业。

检验观念是否正确的方式，不是通过利润 ，而是通过科学。

科学是在说，这个人宣传的观念，会将本国民众带向更富裕还是更贫穷的未来。

奥派经济学就是这么一种科学，司马南反资本、反市场经济的言论，在他的宣称中，这才让民众更富裕，但科学可以论证，他的观念将通往贫困。

司马南式的言论和行为其实是中国社会转型期的一个特殊现象。

在社会快速发展的过程中，不可避免地会出现分化和焦虑。

作为媒体业，总是喜欢用负面作为流量密码，中国市场经济四十年发展的成绩，很少被正确宣传。

正确宣传不是宣传成就，而是要正确归因。

四十年来，中国经济突飞猛进的最为关键的原因就是市场化，就是产权改革与营商环境的优化。

而像司马南这样的自媒体人恰恰是抓住了改革过程中的一些焦虑，通过煽动情绪来获取流量和利益。

并不止是司马南，无数自媒体都在这么干。甚至官媒很长时间都在这么干。他们有歌功的文章，但都没有深入到具体的因果关系中去。

司马南的爆火，只能说明，市场经济的观念在中国没有足够稳固的根基，还是有大量的人，在司马南们的带领下，或多或少地反对市场经济。

司马南被评为“正义”“正能量”的主播，其实是因为他攻击某些他眼里的“不公平”现象，有一大类的自媒体，几乎是靠着这个内容方向吃饭。

只不过每一个人眼里的正义是不一样的。

我并不喜欢“批评不自由赞美则无意义”这句话，批评和赞美都应该存在，评论批评与赞美的唯一判断标准是科学。

这句话，让不少知识分子以批评为生，认为这叫监督，这叫第四权。

知识分子最重要的功能，不是监督政府，而是要传播正确的观念。

市场经济是什么？怎么样改革才能达成更多的资本积累，达成更多的生产，让所有人生活水平好起来？

只有普遍的民众认知到市场经济有利于自己的长远利益，民众才会自发抵制反市场的言论和政策，才会追求一个对自己长期有利的方向。

所以，我不希望司马南因为偷税漏税而退出自媒体市场，这只是一种行政处罚。

我希望的是，他因为言论不实、不负责任的错误观念，被平台依据社区公约请出去； 或者是因为言论错误，被网民骂到自己退网； 或者是因为不断攻击中国的民营企业家，最终被所有有良知的企业家所抵制，没有人再找他合作。

这才是一个健康的自媒体生态应有的样子。

只有减少司马南这类自媒体韭菜的存在，才能让司马南们没有市场，正如去年对农夫山泉的网暴，没有大V带动，但无数小V、小司马南们，一样形成了庞大的反资本、反市场舆论。

长远来看，理性主义及科学的传播，才能让正确的观念得到支持，让人们发现市场经济与自己长久利益紧密相连，才能进一步推动中国的改革开放和经济繁荣。