多少钱，能够让你放弃国籍，投奔美国？

陶医生按：

我的回答：这不是钱的问题，或者说多无论多少钱，我都不会这样做。就像问我，多少钱可以让我断绝父母亲情，这也是不可能的事。

这就是我的价值观。当然，重赏之下必有应者。如果有人愿意为100万元，1000万元，1亿元而弃中投美或是舍弃亲情，那也不犯法，也是一种价值观。

以社会主义核心价值观为标准，不提倡甚至会批评上述价值观，但我认为那属于个人自由，只是不应该宣传。

对于爱国，我的观点总结为四句话：

爱国很好，

可以不爱。

恨国可耻，

叛国必诛。

下面转一篇朋友分析爱不爱国的文章，与我心有戚戚焉。

爱国是人内心产生的、朴素而自然的感情。

爱国不需要强迫，也不应该强迫。

搞绑架和强迫，只会让人不爱国。

1

我的文章下面，经常有评论给我扣上一个“爱国博主”的帽子，然后开始喷。前几天写了篇关于李嘉诚卖全球港口的文章《》，又有评论给我扣上一个“卖国博主”的帽子，很有意思。

我对爱国这件事的态度一直是清晰的：爱国是好的，我爱国。但爱不爱国，是个人的自由选择。中国没有法律规定不爱国要受到惩罚，要受到惩罚的是叛国，而不是“不爱国”，中国也没有搞美国那样的“爱国者法案”。

我认为，人人生来平等自由，但每个人都要为自己的选择负责。你基于自由意志做了选择，就得接受选择的结果。

比如，一个党员，入党是自己的自由选择。国家不会强迫你入党。但入了党，就得遵守党纪，就得遵守入党的誓言。爱党也就是每个党员的义务。

一个人的投胎，没有选择权。生为中国人，不是个人的自由选择，投胎时也没宣誓。所以，爱国并不是中国人的法定义务，而是一种朴素的感情和道德。中国人有爱国的自由，也有不爱国的自由。

但是，一个成年人如果移民，放弃原本的国籍加入另一个国家国籍，就是个人的自由选择，也就要承担义务。以美国为例，加入美国国籍需要宣誓，这个誓词内容一点都不自由。

我谨此宣誓，我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚；

我将支持及捍卫美利坚合众国宪法和法律、对抗国内和国外所有的敌人；

我将真诚地效忠美国；

当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器；

当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务；

当法律要求时，我会在政府官员指挥下执行具有国家重要意义的工作。

我在此心甘情愿地宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留；

请上帝保佑我。

爱不爱国，也不是口头说说而已。爱国这东西，论迹不论心。我说个测试，评价一个人爱不爱国：

如果你有国籍自由，也有一笔足够后半生衣食无忧的钱财，比如5000万人民币或等值美元（这笔钱不少，净资产3000万人民币等值美元，即可进入美国最富5%家庭的行列），无论在哪里都没有法律风险，也没有家庭和子女的约束。

你的后半生，会选择居住在中国还是其他国家？

上面的问题，我的答案毫无疑问是中国。如果你的答案是选择中国，不管你怎么说，怎么骂这个国家，我就认为你是爱国的。如果你的选择是其他国家，就有两种可能。第一种是你真的不爱国；第二种是你不太了解其他国家的真实情况。

爱国也有不同程度。

最高的爱国，愿意为国家牺牲自己的一切，包括生命。这些人是英雄。坦率地说，我做不到。之前我有文章写了一个量化评价标准：

如果让你去美国，永远也不能回中国，给多少钱你愿意去？或者问你手里资产翻几倍愿意去？

就我个人而言，资产翻三五倍也不愿意，翻一百倍估计八成愿意了。老实说，我的爱国心值多少钱，我真的不知道。但肯定不是几个小目标能搞定的。

市场经济，钱肯定是一个评价标准，大家都可以用钱评价一下自己的爱国程度。给你多少钱能让你愿意离开中国永远不回来？

2

中国网络舆论场的现状，一方面是一部分人毫无下限地污名化爱国。不仅仅把爱国和贼联系到一起，创造了“爱国贼”一词，还要打倒消灭爱国贼：

我之前也写过文章批评对爱国的污名化，爱国和不爱国，都是个人的选择，不要求人人爱国。但无论如何，爱国不应该是错的。我坚决反对这些污名化爱国的人。

另一方面是另一部分人宣扬“爱国高于一切”，上纲上线喜欢给别人扣“卖国贼”的帽子。认为每个人都必须无上限的为国家牺牲自己的个人利益，用英雄的标准要求每一个人。他们认为每个中国人都必须为了国家，牺牲自己、家庭、亲友、股东的利益。

我同样也反对这些上纲上线的人。这些人是在帮倒忙。

爱国是好的，但怎么让更多的中国人爱国，怎么宣扬爱国主义？强迫人人表态爱国吗？

爱国不是法律的强制性要求，是人心中的道德和情感选择，是自然、朴素，深层、持久的情感。

我为什么爱中国？

我的母语是中文，我中文的听说读写水平都远远高于英文，我喜欢吃中餐，我喜欢和中国人相处，不喜欢做社会的非主流。我喜欢中国的山川，喜欢中国的文化，也喜欢中国的治安。

因为这种情感，我愿意为这个国家牺牲一部分我的个人利益，但这种牺牲不太可能没有限度。

在战争年代，中华民族到了最危险的时候，这种牺牲可以无上限。因为那个年代，没有国就没有家。国家亡了，自己、家庭、亲友都将不复存在。每个人都被迫着发出最后的吼声，用自己的生命来保卫国家。那时我大概率愿意牺牲一切，但现在和平年代，我不愿也不需要这样。

和平年代，不要把爱国无限抬高，不需要说什么爱国就必须为国家牺牲一切。如果一个人在国家利益和个人利益之间权衡，选择了个人利益，这是人之常情，不需要上纲上线去狠批。

这个月申报个税，能用的抵扣我都会用，能退多少退多少。国家利益和个人利益之间我选择个人利益。这并不代表我不爱国。

相反，应该降低爱国的门槛。让人人都可以爱国，随时随地爱国。

同等条件下，每个人多买一点国货，多在国内消费，就是和平年代的爱国主义。今天买了一双国产鞋，明天在国内吃了顿大餐，后天旅游在国内玩，都是爱国。

3

绝大多数中国人，没有国籍选择权。生为中国人，死也是中国人。中国变得更好，符合绝大多数中国人的利益。我也不例外。

我也不会因为一个人不爱国而批评他，但我会因为一个人损害了我的利益而批评他。

中国人的传统是不喜欢讨论利益，这一点我特别不喜欢。三个代表中的一个就是始终代表中国最广大人民的根本利益，为啥不能谈利益呢？

弱国谈仁义，强国谈利益。

既然我后半辈子打算在中国呆着，所以中国的经济发展，基础设施，社会治安都和我的利益息息相关。

我的资产大部分在中国或与中国经济相关，中国经济不好，我的利益肯定要受到损失。

大家公认，信心不足是中国经济低迷的重要原因。那些为了吸引眼球，片面解读数据，语不惊人死不休，损害对中国经济信心的人，我自然也会发言和他们争论。

地缘政治环境恶化，房地产泡沫破裂，中国经济低迷是事实，但在所有遇到房地产泡沫破裂的经济体中，中国经济的表现已经算好的了。

另一些人性质更恶劣。他们想把中国搞乱搞垮，是真的想把船凿沉，想砸锅。这些人损害了我的利益，侵犯了我的底线，我自然要发声痛骂他们。

绝大多数中国人，他们的资产也绝大部分在中国，他们未来的利益，也和中国的稳定和发展息息相关。损害我的利益，损害广大中国人民根本利益的人，为啥不能骂？

爱国不爱国，是每个人的自由。你不爱国，关我屁事。但如果你想把中国搞乱，损害了我的利益，那我就必须骂你。

4

爱国是一件好事，如果每个中国人都爱国，国家治理的成本会大幅下降，大家都爱国这一点符合大多数中国人的利益。

但怎么能增强普通中国人的爱国心？搞无限的上纲上线，批斗这个批斗那个吗？我不这么认为。

今天的中国，大多数人其实是中间派，并不喜欢极端的言论。

十几年前，互联网舆论场完全被西方自由主义价值观统治的时期，有一批人自称“自干五”，这批人常说：本来我不是五毛，被公知恶心成五毛党了。

今天网络舆论场比当年平衡了一些，但恶心人的东西还是层出不穷。

微信群中，一位群友转了一个视频，里面有一位四岁的美国小孩，说他的梦想是当美国总统。这个视频本身没啥，但这位群友义愤填膺地说：

我就想知道，中国孩子敢做这样的梦吗？家长允许吗？？老师允许吗？校长允许吗？邻居允许吗？领导允许吗？社会允许吗？…

我的天哪..... 中国小孩子做这样的梦太多了吧。不光想做国家主席，还想解放全人类呢。我对我小学生活印象不多。有一件事还有印象，就是几个小男孩说理想，有一个说我想做国家主席，另一个说我想做联合国秘书长，比你大。

这位群友微信签名是“美英加留学、夏令营、学业规划、移民、赴加生子、演讲比赛、英语辅导。”

我微信朋友圈，有做境外医疗的，有做留学顾问的，有做移民公司的，他们朋友圈的日常发文的基本倾向，可想而知。这些人不会有中立态度，不会告诉你客观事实。这些人的目的就是广撒网，忽悠自己接触到的每一个人，捞上一条算一条。

这些舆论，对中国人爱国观的影响是什么？

我认为，他们可能可以忽悠到几个厌国移民的客户，赚到钱。但今天，大多数人反感这样的恶心言论。他们的言论可能反而让普通人更加爱国，把普通人“恶心”成自干五。

另一个角度，那些“极端爱国派“，他们用英雄的标准去衡量每个人，把爱国和自我牺牲划等号，抬高爱国的门槛，要求每个普通人都必须为了国家牺牲自己的利益。如果不愿意牺牲，就动辄指责别人不爱国，口诛笔伐，上纲上线。

他们真的能让普通人更加爱国吗？不可能。他们只会把普通人恶心成“公知”，让爱国远离普通人。

爱国是内心产生的朴素而自然的感情。正常人都有感情，和自己亲近的，有共同认同的，会更爱一些。每个人自然而然的会爱自己，爱配偶，爱子女，爱家人，爱亲友，爱祖国。

爱国不需要强迫，也不应该强迫。搞绑架和强迫，只会让人不爱国。

（完）