美俄元首通话，特朗普此前曾“剧透”议题

央视新闻援引法新社消息，当地时间3月18日，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普通电话。

通话发生在美国提出俄乌30天临时停火建议的背景下，两位大国元首的直接沟通能否为延宕的乌克兰局势带来转机，受到全球高度关注。

“双普”二度通话

从公开报道看，这是两位俄美元首的第二次通话。

两位领导人曾在2月12日进行一个半小时的通话。按照特朗普的描述，双方“谈了很久，谈得很艰难”，但都同意就结束俄乌冲突进行“紧密合作”。

对于18日的通话，特朗普17日在社交媒体平台“真实社交”上发文说，俄乌停火协议的许多内容已经达成一致，但仍有许多问题尚未解决，“非常期待”与普京的通话。

根据特朗普先前“剧透”，与普京的通话可能涉及基辅的领土让步、对核电站的控制等议题。外界分析，“核电站”似乎指的是俄罗斯控制的扎波罗热核电站。

俄方18日则表示，俄美元首通话将讨论关系正常化、乌克兰问题等议题。

目前，特朗普试图在为期30天临时停火提议上获得普京支持。俄方表示愿停火但提出先决条件。但在乌方眼中，俄罗斯试图“拖延战争”。

此次“双普”通话相比第一次通话，在背景方面有哪些不同？

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任赵会荣指出，普京同特朗普的第一次通话，是在俄美关系跌入历史最低点背景下的“破冰”之举，为两国重建大使馆人员配备、恢复正常外交联系奠定基础。

而此次通话，是在双方不同部门官员接触后，尤其是美俄高级官员沙特利雅得会晤后的一次通话，双方对于彼此的基本原则形成框架性认识。同时，美乌、美欧也有过几次接触，各方想法更为明晰。这些都为本次通话做了政治上的准备。

何种博弈态势？

特朗普在通话前的“剧透”，释放什么信号？在“双普”通话背后，又反映出俄美何种博弈态势？

赵会荣指出，特朗普在通话前，提到领土让步和核电站问题。这是完全可以理解的。

因为从美方一再表态来看，特朗普政府对俄乌双方同时施加压力，但对乌克兰的压力更大。美乌领导人“白宫争吵”事件后乌向美示好，使华盛顿更有信心让基辅做出妥协。

而核电站问题涉及污染与辐射风险，受到外界关注，也很可能成为美俄领导人探讨的话题之一。

在俄美博弈态势方面，双方有不同的优先方向。

美国的优先方向是尽快实现俄乌停火，即所谓冻结冲突。

俄罗斯的优先方向是俄美关系解冻、回归正常，以及寻求美国放松对俄制裁。

至于解决俄乌冲突问题，俄方并不排斥，但优先度排在俄美关系之后，因为当前战场形势对俄有利。俄罗斯更多相信，须凭借战场上的实力来发挥作用。

因此，一方面，俄罗斯不拒绝特朗普的停火谈判建议——这是它保持与美对话的理由与条件，但另一方面，俄罗斯的主要目的在于改善外部环境，包括美欧如何看待俄方安全关切，俄在欧洲安全体系中处于何种地位等。

赵会荣认为，俄美目前就不少细节仍存不同看法。例如，特朗普要求俄乌各让一步，实现停火，但对于俄方关切的欧洲安全秩序，以及俄方就30天临时停火提议提出的十几个问题，都未给出明确答复。

“在俄罗斯没有得到令人放心的答案前，恐怕不太可能同意实现临时停火。”赵会荣说，“此外，俄罗斯提出的三‘化’目标中，最关切的就是去军事化。它不愿看到美欧军队驻扎在乌克兰领土，以及北约武装乌克兰……这些都意味着弥合各方分歧需要反复推敲。”

几个观察点

俄罗斯舆论认为，可以关注通话中是否释放两大信号。

信号一，俄美是否会进行“对表”，提出各自的优先关切，以及为实现这些任务所采取的措施。

俄罗斯科学院安全问题研究中心首席研究员康斯坦丁·布洛欣认为，美国中东问题特使威特科夫刚从俄罗斯回国，他带回去的“俄美立场上的细微差别”可能成为“双普”通话中博弈的焦点，尤其在涉及俄方的“红线”问题——乌克兰“入约”、欧洲“驻军”等方面。

信号二，两位元首是否会安排后续的谈判架构和谈判进程。

政治分析人士安德烈·苏达尔采夫相信，两国领导人的会谈将集中在未来的谈判上：相互会晤的形式、俄美峰会等。

战略通信中心主任德米特里·阿巴斯认为，克里姆林宫和白宫希望在4月20日之前达成停火协议。

“特朗普可以进行穿梭外交：将冲突双方聚集在一起，通过中间人与他们谈判，并达成某种谈判轨道。”

不少分析人士对此次通话持谨慎乐观态度，认为这仅仅是寻求结束乌克兰冲突的开始，不能过于期待“立竿见影”的结果。

“正如我们所知，特朗普是一个冲动的人，而普京是一个冷静、深思熟虑、微妙的人——如果指望一个电话就能解决一切问题，那就太天真了。”俄军事观察员、退休上校维克多·利托夫金指出。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）

原标题：美俄元首通话，特朗普此前曾“剧透”议题

栏目主编：杨立群 题图来源：新华社

来源：作者：解放日报 张全