云南
李嘉诚卖港口给美国，港府是否将动用法律手段阻止？又为何说中美斗争已经发生变化了呢？
最近，香港特区行政长官李家超，针对李嘉诚卖港口给美国资本的事情，做出了17字答案，“任何交易要符合法律法规，港府依规处理”，这是什么意思？虽然李家超没有明确说明港府是否会动用法律手段阻止李嘉诚和美资的这场交易，但也没有排除后续如果真的造成影响了，使用法律手段追责的可能性。
这对李嘉诚来说，或许是一个警告。尽管李嘉诚旗下集团高层表示，这只是一场单纯的商界交易而已，看似问心无愧。但事实真的是这样吗？或许从商人的角度来看，这确实是一笔好生意，有专业人士就分析过，李嘉诚现在卖给美国的多数港口，其实并不优质，但美国资本依然愿意以228亿美元的高价来买，等于李嘉诚就是直接套现1600多亿人民币。
但跳出商业视角，就可以发现事情并不是那么简单。因为李嘉诚卖的这数十个港口中，涉及到了巴拿马运河一头一尾之上的两座港口。巴拿马运河，可以说是全球航运的咽喉之一，也是中国与拉丁美洲进行贸易的最重要枢纽之一，中国货船是巴拿马运河的第二大客户。在中美博弈，且美国干了不少围堵中国的事的背景下，如果让美国拿到了这两座港口，就可能会在巴拿马运河上做文章，试图堵死中国和拉丁美洲合作的重要渠道。这并非是对美国的无端揣测，事实上，美国没少这么干过。TikTok都知道，它的母公司是字节，并非国企，但它却被美国以所谓的“国家安全”为由，要求TikTok“不卖就禁”。可见，在美国眼里，是没有什么中企、中方之分的，只要带着中国标签的东西做出成绩了，美国就一定会打压。巴拿马运河上的贸易同样如此。
看到网上有舆论在说，李嘉诚这也是迫不得已，美国强取豪夺，李嘉诚也守不住，不如明哲保身，“套现离场”。关于这一个诡辩，李家超也回应了，港府反对外国政府使用胁迫施压手段。虽然李家超没有点名，但明眼人都知道，这说的就是美国。贝莱德集团是这场交易的另一方，但说白了，它其实就是美国夺取它国战略资源的“白手套”，之前，美国正是靠它，“顺理成章”的拿下了乌克兰的国有锂矿及多数优质国家资产。可以这么说，在美国眼里，这从一开始就不是一场商业行为，而是类似于美国对乌克兰优质资产的侵吞。
再说得直白点，其实谁都知道，李嘉诚仅凭一己之力，多半是对抗不了美国的，但努力抗争与直接“套现跑路”，这完全是两码事，前者就类似于华为和TikTok，不光在美国面前，保住了自己的利益，而且还可以收获中国人的称赞。但后者看似明哲保身，但却被骂上了风口浪尖。
不评价李嘉诚这件事做得正确与否，客观来说，确实有争议，并且涉及到了这种大是大非的问题。在中国，有骂声是很正常的，甚至相对于其他国家来说，这都已经算轻的了。这如果在美国，特朗普政府是肯定会教训当事人的。在中美博弈中，美国的企业都不希望和中国“脱钩”，就是不想放弃庞大的中国市场。但如果美国政府发布“对华脱钩”公告，没有任何一个美国企业敢不执行。为什么？原因很简单，不听美国政府的话就要挨板子。但在李嘉诚这件事上，中方从头到尾都没有过多干涉，不难看出来，中方可以说是给予了中国企业相当程度的包容和自由。
以目前的情况来看，中国企业正在“走出去”的路上前进着，未来，类似的情况可能还会有中企遭遇到。美国政府或许会在这件事上尝到甜头，不排除中美斗争会在这方面发生质变。不过说到底，商人逐利无可厚非，但在关乎民族整体利益的大是大非面前，无论是谁都不能干任何有损国家利益的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
