王者归来？2025酷睿Ultra二代四款性能轻薄本优缺点分析！

2025年AI PC浪潮席卷全球，AI几乎成为所有人都无法避开的话题。近几年，英特尔处理器相比AMD，各方面表现都有些许乏力，市场认可度有所下降。而今年，英特尔携第二代酷睿Ultra处理器来袭。新平台在性能、核显、AI算力、能效等方面是否能脱颖而出，能和AMD处理器有得一拼呢？目前，市面上已搭载第二代酷睿Ultra的四款热门笔记本（ThinkBook14+、联想小新ProGT、荣耀MagicBook Pro、REDMI Book Pro）表现如何，是否有一款能成为2025年销量排行的“榜一大哥”。

今年，英特尔的新平台有哪些？轻薄本与全能本部分我们主要关注：

酷睿Ultra 200H 系列

酷睿Ultra 200V 系列

目前，需要主要关注的是酷睿Ultra 200H 处理器，包括：

酷睿 Ultra 5 225H：14核心（4+8+2）4.9 GHz，18MB缓存，7个Xe核ARC核显
酷睿 Ultra 5 235H：14核心（4+8+2）5.0 GHz，18MB缓存，7个Xe核ARC核显
酷睿 Ultra 7 255H：16核心（6+8+2）5.1 GHz，24MB缓存，8个Xe核ARC核显
酷睿 Ultra 7 265H：16核心（6+8+2）5.3 GHz，24MB缓存、8个Xe核ARC核显
酷睿 Ultra 9 285H：16核心（6+8+2）5.4 GHz，24MB缓存，8个Xe核ARC核显

酷睿Ultra 200H系列是Ultra 100H平台的迭代升级款，在工艺上改用台积电N3B工艺，微架构升级“Lion Cove P核架构+Skymont E核架构”。和上一代的三重核心设计不变，取消了对超线程技术的支持。

不过，有了新架构加持，相比上一代酷睿Ultra 100H 系列，整体性能提升约15%。GPU方面集成最多8个Xe核心的锐炫140T核显，引入新的XMX，游戏性能可以提升约22%。

其中，CPU+GPU+NPU的全平台算力最高可达99 TOPS。

可以说，英特尔今年新一代平台的确值得关注，在溢价不高的情况下，是不错的选择。

接下来，我们看下新一代平台的命名规则与酷睿Ultra 200H的参数。

然后了解四款搭载酷睿Ultra 200H系列的热门笔记本表现，看看有哪些优缺点：

ThinkBook 14+ 2025、联想小新 Pro14GT 、荣耀 MagicBook Pro 14 2025 、RedmiBook Pro 14 2025 四款均为轻薄高性能核显笔记本，适合有一定性能需求，又不追求高性能独显的用户。

一、性能释放

虽然四款笔记本搭载的是同一款处理器，但由于系统调教与模具散热水平的不同，实际的性能发挥并不一样。

（1）联想ThinkBook14+ 2025 酷睿Ultra5 225H 最高的性能释放为62W，标配32GB LPDDR5X 8533MHz高频板载内存。散热方面提供了不错的散热性能，不过散热出风口位置一般。

（2）联想笔记本电脑小新Pro14GT酷睿Ultra5 225H 最高的性能释放为80W，这很符合小新一直比较激进的性能释放策略。这也得益于其双风扇双热管，四风道的设计与散热。与ThinkBook14+ 2025 酷睿版一样，同样标配32GB LPDDR5X 8533MHz高频板载内存，性能方面很强。

（3）荣耀MagicBook Pro 14 2025款酷睿Ultra5 225H，整体性能释放为65W，瞬时性能77W，整体表现也比较优秀。

搭配双风扇与大直径热管，提供了不错的性能释放。 LPDDR5X 8400MHz板载内存，频率略弱于联想两款笔记本。

（4）小米REDMI Book Pro 14 2025款酷睿Ultra5 225H性能释放为70W， LPDDR5X 8400MHz板载内存，同样内存频率略弱于联想两款笔记本。散热方面，则是双热管双风扇的配置。

总的来说，四款酷睿Ultra5 225H的性能相差不大，其中联想小新 Pro14 GT，RedmiBook Pro 14 2025性能释放会略强一点。

二、外观续航与便携

四款机型均使用金属材质机身，质感都十分的优秀。其中，联想小新 Pro14 GT 采用新一代无界流线ID，整体设计外观已经赶上了自家时尚系列 YOGA 的档次感。

四款机型在轻薄与便携方面同样相差不大，荣耀 1.37kg或1.39kg 最轻，联想小新 15.5mm 最薄。

虽然荣耀整体重量最轻，但搭载的电池容量是最大的，达到了 92W，其余几款均为 80 多瓦。加上荣耀的整体性能释放在这几款中不算高，续航与便携度上最佳。

三、屏幕显示素质

屏幕方面，四款屏幕正好两款使用了比较传统主流的IPS屏，有两款笔记本使用了更为新潮的OLED屏。两种类型的屏幕各有优缺点，喜好人群也各有不同，按需选择即可。

（1）OLED屏款：

联想笔记本电脑小新Pro14 GT 2025与荣耀MagicBook Pro 14 2025均使用了全新的模具，并且同时搭载了OLED屏幕。前面提到，这两款的笔记本相对较为轻薄，这其中一个原因也是得益于OLED屏的结构。

OLED屏最大的特点是色彩好且更为通透，亮度更高。两款的屏幕均为100% DCI-P3广色域屏，联想小新的2.8K屏幕峰值亮度可以达到1100nit 峰值亮度，并且通过了VESA DisplayHDR TrueBlack 1000认证，在四款机型中属于顶尖的水准。

荣耀笔记本可以达到700nit 的峰值亮度，拥有3120×2080像素分辨率。其优势是3比2的屏幕相比传统的16比10，在办公设计剪辑的使用场景下效率更高，可显示更多的内容。另外，支持源自荣耀手机的绿洲护眼技术，4320Hz超高频零风险调光，通过多重权威护眼技术，也一向是荣耀的强项与优势。

OLED屏的高亮度，高色域与高通透性，十分适合娱乐和影视需求，但也有用户担心其护眼性差或是寿命短的问题。首先，这两款笔记本均有高频PWM调光功能，并且也有防烧屏机制，通常问题不大。

反而需要关注的是，目前OLED款的笔记本电脑，通常是镜面屏，反光的问题无法避免，需调高亮度。

总结来说，OLED款屏幕更适合娱乐和影视需求。其中MagicBook Pro 14的国产超高频调光更为成熟，质量不错，3:2屏幕比例更适合办公。而小新的三星E6屏，亮度更高，通透性很好。

（2）LCD屏款

联想ThinkBook 14+/16+ 2025和红米REDMI Book Pro 14 2025均搭载了目前主流的IPS屏幕。

虽然IPS屏在对比度、亮度、鲜艳、通透度上没有OLED屏款优秀，但这两款笔记本的屏幕也是十分优秀的。

ThinkBook 14+搭载了3072×1920分辨率屏幕，100% DCI-P3广色域，120Hz刷新率，500nit高亮度，并且支持莱茵双重护眼和杜比视界。

RedmiBook Pro 14的屏幕为2880×1800分辨率，100% DCI-P3广色域，120Hz刷新率，500nits亮度。搭载小米青山护眼，支持杜比视界，莱茵低频闪和莱茵低蓝光认证，并且拥有ΔE≈0.33的高色准，完全可以胜任专业设计工作。

另外，IPS屏有着传统的优势，价格通常比OLED屏便宜，性价比会更高。不用担心烧屏、DC调光无频闪，通常经过处理，屏幕一般不会反光，办公更为舒适。

总的来说，如果更倾向于选择IPS屏幕，两款的区别较小，其中小米笔记本的色准较高。

四、接口与扩展性

作为2025年高性能核显笔记本，四款笔记本的扩展性与接口都做得十分到位，均可以做到不使用扩展坞就可以满足日常使用。为了提升内存频率，均为板载内存（ThinkBook+提供一条内存插槽），无法自行升级。均搭配了双硬盘位，支持储存空间的扩展。接口上均有丰富的C口与A口，实用性强。

虽然四款笔记本在接口与扩展性方面表现都不错，但ThinkBook 14+的表现最好，延续了这个系列“接口最强的称号”。双M2 2280硬盘位，MicrosD 读卡器、2个USB-A3.2 Gen1、隐藏式 USB2.0、全功能 USB-C3.2Gen2、雷电 4、满血 HDMI2.1、RJ45、TGX显卡扩展坞、音频接口，USB-C支持140W供电。丰富的接口让玩法更多元，也可以适合更多的应用场景。

同样是联想品牌的小新，虽然不及ThinkBook 14+，但接口方面依旧是“祖传”的优秀。没有RJ45和TGX接口，但提供了2个雷电接口，双M2 2242+2280硬盘位，并且相比另外两款多了标准的SD接口。在扩展性与接口方面，排名第二。

排名第三的，就是RedmiBook Pro 14了，排名第三是因为提供了雷电4接口，而荣耀没有。作为第三，自然也有不少不足的地方，比如：双硬盘位为2242规格，少了读卡器，HDMI非满血。

荣耀笔记本排在最后一位，主要是未提供雷电4接口，但也有优势，优势是提供了双M2 2280硬盘位，相比红米的2242规格更优。

五、其它方面与总结

两款联想的笔记本，均支持WiFi 7，且触摸板为玻璃触摸板，使用体验更好。价格方面，我们以32GB 的U5版本为例，其中RedmiBook Pro 14 2025价格最低，除了屏幕色准最强，没有什么特别突出的地方，也可以说比较平衡，适合对价格比较敏感，追求性价比的用户。

价格优势第二款是荣耀 MagicBook Pro 14 2025，虽然没有雷电4接口，但续航强、轻薄度最佳。唯一一款3比2的屏幕，办公剪辑效率会更高，总体来说综合表现较佳。

价格第三的是ThinkBook 14+ 2025 ，最大的优势就是接口的丰富程度。联想笔记本小新Pro14 GT售价最高，屏幕素质高，且做工也十分优秀，适合对价格不敏感，追求外观质感与屏幕素质的用户。

最后总结放上对比图。