净利润暴跌94.8%！平安银行零售崩塌背后：谁在‘杀死’零售新王？

将WEALTH财富管理设为“星标⭐”

第一时间获取最新推送

在2024年上市银行首份年报中， 平安银行以零售净利润仅剩2.89亿元（几乎可以忽略不计！），较上年缩水94.8%的惨烈数据，将中国银行业零售转型困局推至聚光灯下。这家曾经以"零售新王"自居的股份制银行，如今零售金融收入占比跌破50%警戒线，对公业务反成利润支柱。

曾几何时，平安银行还被称为“零售新王”，我们公号讨论最多的是与“零售之王”招行的PK，讨论平安银行会不会赶超招行...随着这份年报的公布，昔日的"三驾马车"（信用卡、消费贷、汽车金融）已沦为拖累全行的"三座大山"，而招行早已在财富管理生态中筑起护城河——当平安的私行AUM增速仅剩3.%时，招行同期增速超15%。这场对决的结局，已不仅仅是战略路径的分野，更是对金融本质认知的残酷验证。

一、数据解剖：零售业务的系统性坍塌

财务指标全面恶化：2024年零售业务收入同比暴跌25.9%至712.55亿元，创下上市以来最大跌幅。零售净利润断崖式缩水至2.89亿元，仅占全行净利润0.6%，与2019年巅峰期（占比69%）形成刺眼对比。

资产质量持续承压：个人贷款不良率连续三年攀升至1.39%，消费贷不良率突破2.5%监管红线，信用卡应收账款规模较峰值萎缩超千亿。更值得警惕的是，拨备覆盖率已降至250.71%，风险缓冲空间压缩至近五年最低。

业务结构深度失衡：抵押贷款占比突破62.8%，但创收能力持续弱化，单户创利较招行低42%；信用卡流通户数锐减12.9%，私行客户AUM增速骤降至3.2%，不足同业平均水平的1/3。

平安银行零售业务核心数据对比分析（2023年末 vs 2024年末）

通过对比关键指标可以看出，虽然可能在部分领域仍保持韧性发展，但是整个零售业务在2024年已呈现增速全面放缓态势。

二、战略迷途：三重转型悖论的交织

风险与收益的死亡螺旋：为应对前期激进扩张的资产质量反噬，银行采取"休克疗法"式风险出清。信用卡贷款压降15.4%、消费贷收缩13%，直接导致中间业务收入减少87亿元。但不良率仍逆势攀升，显示粗放式风控难以根除风险病灶。

组织动荡的转型代价：2023年启动的"史上最大"架构调整，导致零售条线减员超2100人，客户经理人均管户激增45%。组织动荡叠加考核机制失灵，客户投诉量同比激增68%，业务连续性遭受重创。

对公业务扩张与资源失衡：对公业务收入增长20%，利润贡献占比达80%，但资源倾斜导致零售业务被边缘化。总行撤销区域零售管理部门，分行架构调整后战斗力未恢复，人事频繁变动（如张朝晖外调、王军接任）进一步削弱战略连贯性。

科技赋能的现实落差：尽管科技投入占比维持2.8%高位，但数字化转化率持续低迷。手机银行MAU下滑9.6%，智能投顾渗透率不足1.2%，相较招行"财富开放平台"带来的非息收入增长，平安的科技故事尚未转化为实质业绩。

三、行业镜鉴：零售银行转型的范式重构

平安困局折射出中国银行业转型的集体焦虑：当"大零售"战略遭遇经济下行周期，传统以信贷扩张驱动的增长模式已然失效。对比招行构建的财富管理生态（非息收入占比38.4%）、兴业打造的绿色金融体系（绿色贷款增速27%），平安仍在为前期战略摇摆支付机会成本。

数据揭示残酷真相：零售业务ROA已跌至0.12%，不足对公业务1/4；客户获取成本飙升32%，但户均AUM增长停滞。这些指标昭示着，缺乏差异化竞争力的规模扩张，终将陷入"做得越多亏得越狠"的恶性循环。

转型深水区的生存法则

平安银行的年报警示录，实质是中国银行业转型阵痛的集中爆发。当经济增速换挡与利率市场化形成双重挤压，零售转型必须超越简单的规模竞赛。未来竞争焦点将转向：能否构建风险定价的智能中台？能否形成场景驱动的生态闭环？能否实现轻资本运营的范式突破？

对于平安而言，真正的考验在于：当监管收紧对公业务资本占用，当零售不良仍在出清途中，这个曾经的转型标杆，能否在战略重构中找到新的支点？答案或许藏在财富管理深水区，藏在产业数字化的星辰大海，但绝不是继续在传统信贷的红海中沉沦。

【免责声明】本公众号所发文章代表作者个人观点，不代表本公众号立场，同时不构成对所述产品及服务的出价、征价、要约或要约邀请，不构成买卖任何投资工具或者达成任何合作的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见或其他意见。对任何因直接或间接使用本公众号涉及的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，本公众号不承担任何法律责任。

WEALTH APAC

往届榜单