李嘉诚急售港口后，人民日报辣评李嘉诚：与其挽留，不如目送

李嘉诚急售港口的背后到底是什么？人民日报评价李嘉诚：与其挽留，不如目送，这句话的含金量还在上升。有人说他这是聪明到不赚最后一块钱的生意经，有人却觉得他少了点家国情怀。他的选择到底是商业嗅觉超群的精明，还是担当不足的无奈？让美国不费力气就拿下了巴拿马港口的经营权。事情真有这么简单吗？

这不是李嘉诚第一次撤离，早在2013年，他开始抛售内地资产，上海陆家嘴东方汇金中心卖了70亿人民币，次年北京盈科中心、广州都会广场又套现300多亿。

这一系列操作显示出他一贯的策略：精准判断风向，赚足利润后抽身，如今卖港口延续了这一模式。

然而，时机却让人不安，中美博弈加剧，港口作为贸易命脉，直接影响全球格局，他却选择卖给美国，引爆了公众的不满。

交易的核心爆点在于巴拿马港口的战略价值，全球贸易咽喉一旦落入美国手中，地缘格局将进一步倾斜。

李嘉诚显然清楚这一点，但仍以商业利益为先，他的决策符合商人逐利的本质，低买高卖，落袋为安，避免未来风险。

然而，社会对他的期待远超普通商人，作为华人商界标杆，他被寄予家国情怀的厚望，这笔交易却让人失望。

地缘博弈是这笔交易的放大镜，中美对抗白热化，港口资源成为博弈筹码，美国拿到巴拿马经营权，直接增强了战略优势。

李嘉诚此举被视为助外，舆论怒火因此更盛，他若守住港口，可能面临亏损风险，但卖给美国却让国家命脉受损。

这种两难抉择暴露了商人逐利与社会期待的矛盾，他选择了前者，舆论却要求后者，这冲突注定无法调和。

公众情绪进一步放大了事件影响，当前局势紧张，国家利益牵动人心，李嘉诚的决定被视为对民族情感的背离。

网上争论激烈，骂声与辩护并存，但愤怒占据主流，他的神话形象因此蒙尘，普通人难以接受首富在关键时刻只顾私利。

这种情绪源于对他身份的特殊期待：他不仅是商人，更是象征，然而，他用行动表明，商业逻辑是他唯一的准绳。

李嘉诚的行为究竟是精明还是无情？190亿美元证明了他的商业天赋，但卖港口给美国的时机和对象却引爆争议。

他不背家国情怀，也不愿当民族英雄，只做逐利的商人，这符合他的本色，却与公众期待背道而驰。

从内地房产到港口交易，他的撤离模式一以贯之，赚足最后一分钱后转身离开，当前局势下，这选择显得格外刺眼。

商人该不该担负更多责任？答案或许因人而异，但这笔交易无疑让李嘉诚站在了风口浪尖。