北京
分享至
本文转自：人民网
说法·写进“两高”报告的那些案例
“以大欺小”不付款？司法为中小企业守住公平防线
企业“以大欺小”，拖欠工程款、货款，居然还有法律和合同依据？
湖北武汉的大型建筑企业博某公司因承建某工程，向恒某公司采购混凝土。
双方签订合同后，恒某公司就向博某公司进行供货，货款共计1200多万。在这期间，博某公司总共支付货款700多万元。
此后，双方又签订还款协议，约定了剩余货款的支付方式。然而，博某公司在向恒某公司支付了100万之后，就再也没有付款了。
既然已经收了货，付钱不是理所当然的吗？然而，博某公司却提出，按合同约定，其有权不支付剩余货款。
双方的合同中，到底作出了什么约定？恒某公司能拿到剩余的货款吗？
实践中，让企业“以大欺小”拖欠工程款的合同条款是否广泛存在，又是否合法呢？
今年全国两会，最高人民法院工作报告中，就提到了这样一个案例。且看人民法院如何解决企业账款拖欠问题，保障中小企业公平参与市场竞争。（金歆）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
