北大保安10年6战法考，上岸后辞职加入律所，有何启示？

，引发了广泛的社会关注与思考。

他的坚持既体现了个人精神的力量，也折射出教育环境、社会支持对个体成长的影响，以及对人生可能性的深刻启示：

坚持的底色：与命运抗争的自我突破

刘政的坚持并非一帆风顺，而是充满挫折与反复。

10年期间先后六次参加司考法考，他经历了客观题仅差1分的遗憾、主观题两次失利导致客观题成绩作废的打击，甚至因英语未达标未能取得在职硕士学位。

这种“西西弗斯式”的循环考验着他的意志——每一次失败都需从头再来，但他始终选择“推石上山”，最终在第六次法律职业资格考试中以主观题110分、客观题214分的成绩“上岸”。

这种近乎偏执的坚持，展现了他对法律职业的强烈信念与对人生目标的执着追求。

环境与机遇：北大“沃土”与社会的托举

刘政的成长离不开北大开放包容的学术环境。

他虽非正式学生，但可自由旁听课程，获得法学界权威人士的教材与论文指导，甚至得到师生自发的情感支持（如赠送笔记、分享备考经验）。这种“非制度性资源”成为他突破知识壁垒的关键。

（北京大学官微发文介绍刘政的故事）

此外，媒体报道后，律所合伙人因他的故事主动提供机会，北大教授的推荐更助他进入知名律所，这凸显社会对“奋斗者”的善意与认可。

职业转型：从“身份焦虑”到自我价值实现

刘政的坚持并非单纯追求职业跃迁，更是一场与自我较量的精神成长。

他坦言，入职律所初期面临实务技能不足的挑战，但他以“海绵吸水”的姿态学习，逐渐获得同事认可。这种谦卑与进取的态度，打破了“非科班出身”的局限，证明职业成就更多依赖于持续学习的能力而非起点高低。

正如他所言，“北大像一块沃土，我们都是种子”，起点虽低，但向上生长的意愿终能突破桎梏。

社会意义：平凡人的“英雄叙事”与可能性重构

刘政的故事被网友称为“现实版扫地僧”，其励志性在于它消解了世俗对“成功”的单一定义。他的经历证明：

1、人生不设限：即使出身民办二本、从事基层工作，也能通过持续努力实现职业转型；

2、坚持的价值：失败本身并非终点，而是积累能量的过程，正如尼采所言“杀不死你的使你更强大”；

3、社会流动的可能性：在优质教育资源与社会支持的双重作用下，个体的努力能够突破结构性限制。

优绩主义之外的另一种答案

尽管刘政的故事充满正能量，但也需警惕将其简单化为“逆袭神话”。

他的成功固然依赖个人奋斗，但北大提供的独特平台与师生支持是不可复制的特殊条件。

然而，这并不削弱其启示意义——它提醒我们：在优绩主义主导的社会评价体系外，人生更应关注内在成长与自我超越。

正如刘政所言，“最好的年华没有虚度”，其价值不在于世俗意义上的“上岸”，而在于十年间与知识、与自我的对话。

刘政的十年坚持，是个人意志、教育公平与社会温度共同作用的结果。他的故事既是对“努力必有回报”的传统叙事的印证，更是对“成功”定义的解构——真正的胜利不在于最终抵达何处，而在于每一次跌倒后仍选择前行的勇气。这种精神，或许比“逆袭”本身更具普世意义。

来源：本文借助DeepSeek创作，供学习参考