安徽
在古玩收藏的江湖里，真假博弈始终是永恒的主题。不论何种身份，在市场实战中，眼力就是王道，买真买假看自己修行，出尔反尔倒是落了下乘。
然而，这仅仅指的是两位藏友之间博弈，如果你的身份是一位专家，是拍卖行的主管，那么你就有“保真”的义务。
如果象征着“鉴定权威”的专家和拍卖行出了问题，那么就会变成让古玩行混乱的 “元凶” ！
老藏家们反复告诫新人， 收藏是门需要长期修炼的学问。 系统性的知识积累，往往需要经历数十年"打眼吃药"的磨砺。
可惜多数新手急功近利，只关注"值多少钱"、"哪里能卖"的功利问题，这种认知断层为市场乱象埋下伏笔。
于是，在大量“韭 菜”的衬托下。行内 滋生着两大畸形业态，犹如附骨之疽侵蚀行业根基。
其一是"真品假鉴"，故意把真说成假，利用“专家”的名头行龌蹉之事。
最典型的莫过于"刘岩事件"：2009年河南藏友朱云兄弟祖传的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》，在专家刘岩的“误导”下以17万元转手，后拍出8736万元天价。
这种利用专业权威实施的"诈骗"，彻底颠覆了藏界生态，让整个专家群体都被此拖累，影响至今！
头上顶着专家的名头，那么藏友们就信任你，首先就少了在市场上的那种 警惕性，此时如果 专家头衔成为敛财工具，那么藏友就变成了案板上的鱼肉。
哪怕行业依然存在着有良心的专家，但一颗老鼠屎毁了一锅汤，此后藏友们再碰到专家，就十分防备。甚至说真话都不敢相信了，谁之过？
最关键的一点在于，法律对于专家鉴定的责任几乎是空白，人性是经不起考验的。一边是巨大的利益诱惑，另一边是几乎没风险，那些专家怎么做？
正如古人所说："市贾相欺，各逞其能。"在市场里，每个人建立在认知差异上的交易，本质上属于市场经济的特殊形态。然而当专家也变成了“商贾”，那么整个市场就不存在诚信了。
其二是"赝品真鉴"产业链，故意把假说成真，和前者刚好相反。 上周出炉的青铜器被冠以西周名号，现代仿古瓷摇身变为明清官窑，地摊铜钱包装成稀世珍品。
甚至藏友家里的破夜壶烂铁铁锤，都能被说成“稀世珍宝”。这就是那些“野鸡”拍卖公司经常做的事情。
一切目的就是让藏友相信自己家里有宝贝，你想发财必须先交钱，等各种服务费交过了，后果就是有价无市。
也因此造就了庞大的“眼高手低”的藏友群体。
哪怕是正规拍卖行，也有漏洞可以保驾护航。 《拍卖法》第六十一条的"不保真条款"成为护身符，这些年各种拍卖行伪造“拍品流传故事”，将赝品卖掉的事情数不胜数。
这种漏洞使得作恶成本极低，维权之路却困难重重。一方面是“传承有序”，另一方面又是“不保真”，看起来真是无比的矛盾。
人们都说民间假货泛滥，但真假颠倒这件事儿，到底是谁起的头，还不好说呢！
当年人挤人的古玩市场，如今变成了门可罗雀，归根结底是“权威”消失了。大量新入行的藏友，眼力不济本来可以依靠专家，然而信任崩塌谁都依靠不了，又不想受骗自然就退出了。
更别说拍卖行业的“合法来源”变成了一堵厚厚的墙，挡住了民藏的出路。 任何行业若长期背离诚信底线，终将付出惨痛代价。
古玩收藏要走出困局，需要的不仅是制度完善，更是从业者群体良心认知的觉醒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
