广东
“女子砍伤踹门打人男子算不算正当防卫？”这两天，这条话题冲上热搜榜，引发全网热议。事情要从2024年3月上海松江的一起邻里纠纷说起。
一楼住户康某因楼上阳台滴水问题，直接冲上二楼踹开邻居徐某的家门，将身高仅1.6米的徐某按在沙发上连续殴打几十拳。
徐某丈夫见状从厨房冲出劝阻，随手将菜刀放在桌上，但康某仍持续施暴，徐某情急之下挥刀砍中康某头部致其轻伤二级，自己则全身多处挫伤构成轻微伤。
这起案件的特殊性在于，公安机关最初以故意伤害罪将徐某提请批捕。身高1.9米的壮汉康某破门而入实施暴力，而徐某在头部遭持续击打、呼吸困难的情况下反抗，这样的行为是否超出必要限度？
上海市松江区检察院给出了明确答案：徐某行为属于正当防卫，依法不予批捕。检察官姜丽媛指出，康某的踹门闯入和持续殴打已对徐某生命权构成现实威胁，且双方力量悬殊，徐某挥刀仅一次就停止攻击，防卫手段与侵害程度相当。
该案被写入最高检工作报告，成为激活刑法第二十条的典型案例。最高检周惠永副厅长坦言，过去由于取证困难和“人死为大”观念影响，许多正当防卫案件未能依法认定，导致相关法条长期“沉睡”。本案中，检方着重考量了三个核心要素：
一是康某非法侵入住宅并持续施暴的不法侵害现实性
二是徐某在遭受殴打过程中防卫时机的紧迫性
三是1.9米壮汉与1.6米女性之间的力量对比，确认防卫未超出必要限度。
案件处理结果公布后，网友纷纷表示“这才是公正判决”。数据显示，2024年全国检察机关认定正当防卫不捕不诉334人，较往年大幅增加，印证着“法不能向不法让步”理念的落地。
正如网友“吃土的二少爷”所言：“支持正当防卫认定，家是最后的安全防线，踹门打人必须有权自卫。”
这起案件不仅让公众看到司法对弱势个体的保护，更传递出鼓励公民依法维权的积极信号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
