上海一男子暴力破门打人被业主挥刀砍伤，法律解析检方作出的定性

起因事件

近日，上海一起“女子砍伤踹门打人男子被认定正当防卫”的案件引发全网热议。案件中，一楼住户康某因楼上滴水问题，踹门闯入二楼徐某家中并实施殴打。为阻止康某的行为，徐某挥刀砍伤康某，致其轻伤二级。检方审查后认定徐某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。这一判决让网友们纷纷点赞，但也引发了诸多疑问：**什么情况下才算正当防卫？性别与力量对比是否影响认定？**今天，我们就从法律角度，深入解析这一案件背后的关键问题。

什么情况下的防卫行为可以被认定为正当防卫？

根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

正当防卫的构成要件：

1. 存在不法侵害：侵害行为必须是非法的，如殴打、抢劫等。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的侵害，而非事后的报复。
3. 防卫意图：防卫行为必须是为了制止不法侵害，而非故意伤害对方。
4. 防卫限度：防卫行为必须与侵害行为的性质、程度相适应，不能明显超过必要限度。

在本案中，康某踹门闯入并实施殴打，属于正在进行的不法侵害。徐某为制止康某的行为，挥刀砍伤对方，符合正当防卫的构成要件。

性别与力量对比在正当防卫认定中是否是考量因素？

性别与力量对比在正当防卫认定中并非决定性因素，但可能作为参考因素之一。具体而言：

1. 侵害行为的性质：如果侵害行为具有明显的暴力性（如殴打、持械攻击等），防卫行为的限度可以适当放宽。
2. 防卫人的处境：如果防卫人处于弱势地位（如女性面对男性、老人面对年轻人等），法院在认定防卫限度时可能会更加宽容。

在本案中，徐某作为女性，面对康某的暴力侵害，挥刀砍伤对方的行为被认定为正当防卫，体现了法律对弱势群体的保护。

正当防卫中 “不法侵害正在进行” 如何定义？

“不法侵害正在进行” 是正当防卫的关键要件之一，具体包括以下情形：

1. 侵害行为已经开始：侵害行为已经对防卫人的人身或财产造成了现实威胁。
2. 侵害行为尚未结束：侵害行为仍在持续中，或虽已结束但仍有再次发生的危险。

在本案中，康某踹门闯入并实施殴打，属于正在进行的不法侵害。徐某为制止康某的行为，挥刀砍伤对方，符合“不法侵害正在进行”的要件。

若男子闯入后未动手，女子反击算正当防卫吗？

如果康某闯入后未动手，徐某的反击行为可能不被认定为正当防卫。具体而言：

1. 不存在不法侵害：如果康某仅闯入而未实施暴力行为，徐某的反击行为可能被视为过度防卫或故意伤害。
2. 防卫意图不成立：如果康某未实施侵害行为，徐某的反击行为可能被视为报复而非防卫。

因此，正当防卫的认定必须基于“不法侵害正在进行”的前提。如果侵害行为尚未开始或已经结束，防卫行为可能不被认定为正当防卫。

结语

女子砍伤踹门打人男子被认定正当防卫，这一判决不仅体现了法律的公正，也让我们看到了正当防卫制度的现实意义。希望这一案件能引发更多人对正当防卫的理解与思考，让我们的社会更加和谐、安全。

你对这一案件有什么看法？你认为正当防卫的认定标准应如何进一步完善？欢迎在评论区分享你的观点！