爆火+争议 Manus何以搅动AI应用生态

①Manus成为AI圈新晋黑马，这是一个能“思考”并“执行”的通用AI Agent； ②Manus爆火之后，网络上对这款产品的评价开始两极分化。

《科创板日报》3月7日讯（记者 张洋洋）AI圈的引爆点正从底座模型向上游移，这次来到了应用端——一个名为Manus的产品。

Manus，这是一款被称作"第一个真正通用AI Agent"的产品，近两日，其以摧枯拉朽之势席卷了整个行业的注意力。

邀请码被炒作至数万元且一码难求，Manus爆火之后，网络上对这款产品的评价开始两极分化。一方认为这是“AI Agent的DeepSeek时刻”，认为其展示了通用人工智能的雏形；另一方则指责称，Manus过度营销，新品刚亮相，就让整个AI圈陷入“抢号大战”，有人质疑其“营销噱头大于技术突破”，甚至直言“套壳创新”。

能“思考”并“执行”的通用AI Agent

Manus将自己定位为“通用AI Agent”，它不仅仅是一种智能问答系统，而是拥有“独立思考”能力，能够自主完成多任务、跨平台协同工作。

在一众测评中，很多获得邀请码的用户尝试了比演示视频更复杂有趣的任务。有人用它做了一张linktree风格的个人主页，或是用Manus解决工程师的实际问题，或是让Manus去做一个国家的极简编年史，甚至还有让Manus做一款消消乐游戏......当用户用一句话交代完任务之后，它就能生成一个质量还不错的“成品”。

“从用例来看，作为AI Agent的功能性非常强大，对于拆解任务的熟练度很高，CoA（代理链）的观测感觉和看CoT（思维链）很像，能‘看到’AI在多个方案里评估并寻求最优解。”一名拿到邀请码测试的科技博主评价称。

另一名拿到验证码试用的人士则从技术角度做了剖析，Manus 设计的第一个核心是给大模型配了一个电脑，让它一步步规划去做 observation 和 action。

第二个核心是给它配了系统权限，“好比给新来的同事开通了一些公司账户权限”，Manus 接入了大量的私有 API，能够处理许多结构化的权威数据。

第三个核心是给它Training，给它培训，“就好比跟新来的同事也有磨合的过程”，Manus也会根据你的使用习惯不断的去学习你的要求。

该人士称，经过内测的短暂测试，Manus还是会有一些幻觉，离真正的通用还有些距离。

套壳还是创新？

有关Manus的另一个争议是套壳，其模型能力来自Anthropic的Claude，而非自研的底层大模型。

这一点，Manus团队自己也并不避讳“套壳”。“‘套壳’本身并不可怕，关键在于是否能够解决用户的问题”，Manus创始人兼CEO肖弘将大模型公司类比为芯片公司，而应用公司则类似于消费电子公司。

“芯片公司专注于生产更优质、更具性价比的芯片，而消费电子公司则更注重品牌、渠道以及为用户提供差异化的体验。对于消费电子公司来说，其核心任务是为用户创造价值，从而实现商业闭环。”肖弘认为，因此，“套壳”可以视为一种整合和优化资源的方式，只要能够满足用户需求，提供良好的用户体验，那么“套壳”就是一种成功的产品策略。

一名行业人士称，从技术实现角度来看，Manus的本质是 “虚拟机 + compute use + artifacts + 多Agent协同”，核心是对现有Cursor类产品的再封装，降低使用门槛，让非技术用户也能更轻松地利用AI进行复杂任务编排。

换句话说，Manus做的事情是在Cursor这类产品的基础上，再加一层“壳”，同时内置了一批小模型和Agent，从而实现更自动化的推理、规划和执行能力。Cursor等AI辅助编码工具虽然功能强大，但对于普通用户来说仍然有较高的上手门槛，而Manus试图在这条路上进一步降低技术壁垒。

然而，Manus的思路并非完全独特。比如 OpenDevin 团队也曾尝试类似的设计，本质上，Claude 3 在这类任务的处理能力已经很强，直接调用 20+个工具 也是常规操作。因此，从 “创新性” 角度来看，Manus并未带来完全颠覆性的突破，而是对现有思路的进一步产品化和优化。

AI Agent规模化渐近

在技术、用户体验、市场情绪等多个层面的综合发酵，如同早先的DeepSeek一般，Manus如今迅速走红，成为当前AI领域的一匹黑马。

从商业可持续性运转来看，其成本和商业化成为讨论的另一个话题。

一方面是Manus目前保持着低价优势。Manus当前单次任务成本约2美元，远低于行业平均水平，比如ChatGPT Operator需要200美元一个月Pro会员才能使用。且通过开源推理模块、优化多Agent协作效率，Manus的成本有望进一步压缩。

但其商业化仍面临矛盾。据《科创板日报》记者了解，Manu团队现在以AHPU（Agentic Hours Per User），单用户使用了多少 Agent 运行时，作为衡量指标。

从Manus开始，AI Agent相比于Chatbot，对token的消耗是指数级的翻越，今年的推理需求会100-1000倍的上涨。或许在后续，Manus可以探索按AHPU收费，但需平衡用户体验与盈利压力，若其他大厂以更低成本推出同类产品，Manus的先发优势可能被稀释，团队也承认，仅有“3个月战略窗口期”，需快速迭代建立护城河。

无论褒赞和争议如何，不可否认的是，Manus让虚掩着的AI应用的大门，正慢慢敞开。在资本市场，Manus的火爆直接点燃市场情绪。该产品发布当天，A股超150只AI智能体概念股涨停，立方控股、酷特智能等涨幅超20%。

北京智源研究院预测，2025年将是AI Agent规模化落地元年，当下AI竞争正从“参数军备竞赛”转向“执行力革命”。正如肖弘所言，“Manus只是功能机，真正的智能机时代还未到来”。在这场变革中，谁能成为“AI时代的苹果”，答案或许就藏在用户桌面的每一次任务执行中。

来源：财联社