持续买入，那就是一笔必赚的投资

都知道女人是慕强的，其实，男人一样，也是慕强的。

主流社会总是不断地在宣传男人喜欢什么娇小的身躯，男人喜欢胸大无脑的女性，男人喜欢弱弱的女子……

要么在断章取义，要么就是在扯淡（男人喜欢娇小身躯是漂亮国用来文化入侵的说辞）。

换句话来讲，如果真的相信了那些宣传出来的言语，那么只有两种结果，被男人短择，被男人抛弃。

无脑相信别人的宣传是蠢货。

女人慕强，是因为男人的某个点触碰到了女人，于是，女人会把这个闪光点不断地放大，喜欢。

而男人慕强，就不会那么单一了，他们会考虑很多方面。

如果你弱不禁风、看着弱弱的、或者展示出来很娇小，你想的是勾起某些男性的保护欲，但实际上，男人看你没什么用，就离开你了。

甚至男人会判断你生育如何，对待家庭如何，你这么弱不禁风，哪还能顾好家或者孩子，于是，就被短择了。

还有些女人很“聪明”，她们知道拿捏住性，就可以拿捏住男人，但实际上，被性所拿捏的只有底层那些性资源匮乏的男性。

这招只对那群底层男人有效。

再往上一点，就失效了。

换句话来说，但凡有点本事的男人，都不会缺性，更不会因为性被拿捏。

如果他们得不到，他们就换人了。

所以，性可以作为诱惑，但决不能作为把柄或者拿捏男人的武器。

能被你拿捏的只有最底层缺乏性资源的男人。

关于诱惑，我举个例子，大家就知道了。

比如大家都知道，在某地，那些互联网大厂的人员基本上来说，薪资都是非常可观的，当然，也伴随着加班，身心几乎都扑在工作上，没有那么多时间谈情说爱。

那么自然他们的异性资源不多，而且没有遇到过那么多女性，对于女性没有那么多经验，属于“好搞定”人群。

这个时候，有些聪明的女人就会打扮漂亮，假装靠近，在他们频繁出现的地方不断“制造偶遇”，开始狩猎。

当然，不只在频繁出现的地方，哪怕在附近的公寓里租房、合租，都算。

只要稍微花点心思就可以感动到那群收入可观的男人。

于是，两人在一起，准备结婚，准备买房。

他们从来不知道的是，那些女人心里盘算的并不是真爱，而是：某地20万/㎡的房价就等于是他持有的8万股公司期权未来三年的行权收益；

他们税后月薪*36倍≈某地房产首付，他的985硕士学历代表能够保障后代基因，理工科背景则代表大幅度降低婚后出轨概率。

大家自行脑补。

好像有点跑题，话说回来。

刚才说到的，但凡聪明点的男人其实都慕强，他们会考虑很多方面。

比如，如果你前凸后翘，长相甜美，但是性格暴躁或者情绪不稳定，你放心，要么不选择你，要么100%的短择，长择是不会考虑的。

再比如，如果你情绪稳定，但是长相没有到达他的审美点上，那也不会被长择，或者也不会被考虑。

再优质、聪明一点的男人还会考虑的更加全面，比如，是否有家庭观念，是否有能力或者心思管教好自己的后代，是否聪明识大体等等。

聪明的男人会为了后代这条而着重考虑，从而会加上很多条件。

而考虑的这些都是非常难得的品质，普通女人很少有这些。

普通女性不是在被忽悠着打拳，就是老娘凭什么……

实际上，到底凭什么不重要，你能得到你想要的，就够了。

其实，打拳的、整天过分宣传女性独立的，基本都是存在于底层家庭的女性，她们身处的环境和接触的人都不是什么优质的，所以，只能靠做这些给自己心理安慰。

我在之前的某一篇文章里说过，女人如果没有一个殷实的家庭，那么其实情感过得不会那么如意。

也就是说，女人想要获得一个幸福的家庭，其实很多时候都是看原生家庭的实力，如果原生家庭不行，自己也没有那个实力，那么其实情感之路很坎坷。

当然，男人在婚恋市场上就非常好区分了，如果你是处于底层的男性，基本都是丧失性生活和无缘婚恋市场的。

所以，普通女人和普通男人在婚恋上，其实一直都处于劣势状态。

所以，我一直建议底层男性，先不要考虑婚恋，把收入提上来再谈这些。

最近我又听到了一句话，叫浮亏不是亏，或者没卖就不算亏。经常有人会在亏又不想卖的时候自我安慰，或者以此来安慰别人——这句话对不对？先说结论，错。

浮亏当然是亏，你怎么自我安慰它都是亏。所谓“不卖就不亏”是有前提的，指的是“它还会回来”且“一定会回来”。但如果是这样，你就应该现在买入，持续买入，那就是一笔必赚的投资，是不是这样？

如若不然，它就不是一个100%的未来，也就是说在当下的这个时间点，往上和往下依然是一个“独立随机事件”，那你怎么能说之前的亏损是“浮亏”呢？那就是既成事实的亏损啊——如果是必然会来的，那我现在买入，你能保证我必然已经赚钱了吗？

这个概念是不对的。那对应的“浮盈”呢？是不是赚钱了就等于实际赚钱了，就不是浮盈呢？还是错，亏损是实实在在的既成事实，但赚钱却可能是虚幻的，赚的可能是假钱。比如在流动性不够的小标的里，你看起来收益率很高，但要卖出去却要折价很多才能把这么多都卖出，那你之前计算的盈利就是虚的盈利；再比如在一个锁仓比例很高的市场里，大部分的标的都没有参与市场交易，这时候它的市值也可能是虚的，即把少数成交的价格扩展到了所有标的都能成交的价格——那就是谁先卖出，谁就先锁定了低流通性下的高估值，谁跟大部队一起卖，谁就只能一起打骨折，因为原先的估值本就是假的。

所以记住，浮亏就是亏，而浮盈的确不一定就是盈利，这是由买卖的不同特点决定的。

然后还有另一个关于亏损的认知问题，也是很多人的误区。比如说到房价，有些地方已经跌了一半，然后有些人就拒不承认亏损，说上海的房东，深圳的房东人家当初是用1/10的价格买的，怎么亏？

这是一个极其错误的想法，你什么成本买的，和你最近几年亏了多少毫无关系。因为你原本可能可以换出2000万现金，现在只能换出1000万了，这就是实实在在的阶层下滑，你说你是200万买的，那只能说你原先通过10几年的持有，阶层提升了很多，但你没能维持在那个很高的水准而已——提升归提升，下滑归下滑，是两码事，就算你把亏损说成是“利润回撤”，那也不过是统计时间段的差别而已，不改变最近几年亏损的本质。

同理，经常有人在比特币价格下跌的时候，说我之所以不慌，是因为我购买比特币的平均成本很低，所以就算下跌80%我也无所谓——言下之意就是，他们跌的是本金，而我跌的只是盈利部分，由于盈利部分的绝对值依然很大，所以根本不慌。

这个说法也是错误的，比特币下跌80%，我的损失比99.99%的人大得多，这个损失是实实在在的。我不慌是因为我有自己的投资逻辑，我相信它会涨回来，所以根本不关心，你慌是因为你不相信它会涨回来，或者这笔钱你有使用期限，你就想短期投机一把然后就把它给卖了，所以你对于它“暂时不涨”或者“暂时下跌”才难以忍受。

那有人就会说了，按照文章开头的理念，如果我相信会涨回来，就应该把所有其他资产都加到比特币里，因为这是确定赚钱的投资。是，你说得没错，我虽然100%相信比特币，但我不100%相信自己判断的正确性——人就是人，是人就有可能出错，人必须认识到自己作为碳基生物的局限性。