万斯又开“嘴炮”惹怒英法两国：美欧“塑料友情”再添新裂痕

#春日领花束#

3月3日，万斯在接受美国媒体采访时，一句“某些三四十年没打过仗的随机国家的两万部队”直接点燃了英国和法国的怒火。英法两国纷纷表示：万斯，你这话说得太伤人了！

3 日晚间在接受福克斯新闻采访时，万斯坚称，自己的言论并非是指英国或法国。到了 4 日，他又在社交平台 X 上再次否认自己的言论是对英法两国的不尊重，说自己在视频里都没提到英国或法国，还强调这两个国家在过去 20 年乃至更长时间里一直与美国英勇并肩作战。

可问题是，明眼人都看得出来，现阶段只有英国和法国公开承诺向乌克兰派遣维和部队，万斯这 “此地无银三百两” 的解释，实在是难以服众啊。

万斯的“随机国家论”

万斯在接受采访时表示，要确保乌克兰的和平安全，“最好的保障是让美国在乌克兰的未来中获得经济利益”。他还补充道：“相比某些三四十年没打过仗的随机国家的两万部队，这是更好的安全保障。”

这番话被解读为对英国和法国的嘲讽，因为目前只有英法两国公开承诺在乌克兰危机结束后派兵维和。英法政界和退役军人纷纷表示不满，认为万斯的言论不仅无视了英法过去二十多年对美国所发动战争的配合，甚至是对死于阿富汗战争或伊拉克战争的英法军人的侮辱。

万斯为何“开炮”？

万斯的言论反映了美国在乌克兰问题上的核心立场：经济利益优先。他提出，美国通过投资乌克兰经济来确保安全，比派兵更有效。这种“生意人”思维显然与英法的“维和部队”方案格格不入。

万斯的言论并非偶然。在2月中旬的慕尼黑安全会议上，他就曾表示欧洲最大的威胁“来自欧洲内部”，称欧洲背离自身基本价值观。这番话被欧洲媒体称为“对欧洲意识形态的攻击”，表明美欧分歧与矛盾日益凸显。

特朗普政府的“强硬外交”

万斯作为特朗普的副手，其言论也反映了特朗普政府的外交风格：强硬、直接，甚至不惜得罪盟友。这种“美国优先”的策略，虽然在国内赢得支持，却让欧洲盟友感到寒心。

英法“对号入座”，万斯“嘴炮”惹众怒

英国保守党影子内阁国防大臣詹姆斯・卡特利奇也在社交媒体上发帖指出，2001 年 9 月 11 日袭击事件后，英国和法国向美国伸出了援助之手，还 “向阿富汗派遣了数以千计的人员，包括我自己的兄弟和很多前任和现任议会同事” 。英国这是觉得自己的付出被万斯给无视了，心里那叫一个委屈加气愤。

法国防长塞巴斯蒂安・勒科尔尼 4 日在巴黎就表态了，说万斯 “幸运地纠正了他的说法”，还补充道过去 60 年里，大约 600 名在服役期间牺牲的法国士兵 “值得我们和盟友的尊重” 。马克龙所在的复兴党也在社交平台上发文，称那些死于反恐战斗的法国和英国士兵，那些与美国士兵并肩作战甚至一同身亡的士兵，不该受到万斯这样的 “鄙视”。

对此，有英国网友称：“万斯是不是忘了，我们在阿富汗和伊拉克可是和美国并肩作战的？他的言论简直是对牺牲士兵的侮辱！”“特朗普政府的外交风格就是‘美国优先，盟友靠边’。万斯这次又给我们上了一课。”

法国网友称：“万斯的言论不仅不尊重法国，还暴露了美国的自私。我们派兵维和是为了和平，不是为了经济利益。”“美国人总是觉得自己高人一等，这次万斯的‘随机国家论’真是让人无语。”“美国这是在自毁长城啊，把一直支持自己的盟友都不当回事，以后谁还愿意跟着美国混。”

美国网友：“万斯说得没错，美国确实应该优先考虑自己的利益。欧洲盟友总是依赖我们，也该自己承担点责任了。”“万斯的‘嘴炮’虽然有点过火，但他说出了事实：欧洲在军事上确实不够强。”

美欧“塑料友情”还能撑多久？

在俄乌冲突问题上，美国和欧洲盟友们的立场就不完全一致。此前，欧洲国家更希望通过外交途径解决冲突，同时也担心冲突对自身安全和经济造成影响。而美国呢，一方面想利用俄乌冲突削弱俄罗斯，另一方面也想借此巩固自己在欧洲的影响力。

如今情形又反过来了，美国想要结束俄乌冲突集中精力应对东方大国，欧洲则支持乌克兰打下去。万斯这次的言论，其实也是美欧矛盾在具体事件上的一个爆发点，进一步加剧了美欧之间的分歧与矛盾。

有分析指出，万斯的言论不仅是对英法的嘲讽，更是美欧关系裂痕加深的体现。近年来，美国与欧洲在乌克兰危机、贸易政策和北约防务支出等问题上分歧明显。万斯的“随机国家论”无疑让这种裂痕更加难以弥合，这样随意开炮、贬低盟友的行为，只会让美国在国际舞台上越来越孤立。

万斯的“嘴炮”与美欧的“塑料友情”

万斯的“嘴炮”虽然惹怒了英法，但也让人们看到了美欧“塑料友情”的真实一面。美国优先，盟友靠边，这种外交风格虽然让特朗普政府在国内赢得支持，却让欧洲盟友感到寒心，让美欧关系裂痕加深的体现。未来的美欧关系，或许会像万斯的“嘴炮”一样，充满火药味。