古代刑罚中的“株九族”是哪九族？

“株连九族”是中国古代极刑中的一种残酷制度，其核心是通过扩大刑罚范围，将犯罪者亲属甚至家族成员一并处死或处罚，以达到威慑犯罪、维护统治的目的。关于“九族”的具体范围，历史上存在多种解释，且不同朝代对“株连”的适用范围也有差异。本文从历史、法律和实际案例角度进行解析：

一、“九族”的两种主流解释

1、纵向血缘说（以《尚书》为基础）

- 九族指以犯罪者为中心，向上追溯四代、向下延续四代的直系亲属，共九代人：

- 高祖（曾祖父的父亲）、曾祖、祖父、父；

- 己身；

- 子、孙、曾孙、玄孙。

法律依据：此说源于儒家经典《尚书·尧典》中“克明俊德，以亲九族”，但实际刑罚中较少完全执行至九代。

2、横向血缘+姻亲说（以汉代经学为据）

- 九族包括犯罪者父系、母系、妻系的亲属，具体分为：

- 父族四：犯罪者的父母、兄弟姐妹、子女；伯叔（父亲的兄弟）及其子女；堂兄弟（父亲的兄弟的子女）；族兄弟（同高祖的远亲）。

- 母族三：外祖父、外祖母；母亲的兄弟姐妹（舅、姨）；舅姨的子女。

- 妻族二：岳父、岳母；妻子的兄弟姐妹。

- 法律实践：此分类更贴近实际株连案例，尤其在汉代至明清的刑罚中常见。

二、法律中的“株连”制度演变

1、 先秦至秦汉：株连的起源与扩大

- 商周时期：已有“族诛”雏形，如《尚书》记载商纣王“罪人以族”。

- 秦朝：推行“连坐法”，《史记》载“以古非今者族”，但范围多限于“三族”（父、子、孙）。

- 汉代：吕后废除“三族刑”，但汉武帝时恢复，并扩大至“五族”。

2、隋唐至明清：法律限制与实际严酷并存

- 隋唐：《唐律疏议》规定“谋反”“谋大逆”等重罪株连父子，其他亲属可免死（如流放），体现刑罚理性化。

- 明朝：朱元璋恢复酷刑，对“谋反”者“诛九族”。著名案例为方孝孺案（传被“诛十族”，但史学界对此存疑，可能为后世夸张）。

- 清朝：延续明制，《大清律例》规定“谋反”者父、子、孙、兄弟及同居者皆斩，但实际执行中多限于“三族”。

三、“诛九族”的实际执行与争议

1、真实案例与史学争议

- 隋朝杨玄感叛乱：隋炀帝诛杀其九族，牵连数千人。

- 方孝孺案：明成祖朱棣以“拒不草诏”为由诛杀方孝孺家族，传“诛十族”（加入门生故旧），但正史《明史》仅载“诛其宗族亲友八百余人”。

- 清代文字狱：如吕留良案，雍正帝将其已故家族开棺戮尸，子孙处斩，但未及九族。

2、法律与现实的矛盾

- 技术限制：古代户籍管理难以精确追溯九族，实际株连多限于直系亲属和密切旁系。

- 政治需求：株连常作为古代帝王政治清洗工具，而非严格依法执行。例如武则天时期通过酷吏扩大株连范围以巩固权力。

四、株连制度的法理与批判

1、法律思想基础

- 威慑主义：通过极端刑罚震慑潜在犯罪，维护皇权神圣性。

- 家族本位：古代社会以家族为单位，认为家族成员对犯罪负有连带责任。

2、批判与废除

- 儒家仁政思想：孟子主张“罪人不孥”（不牵连妻儿），但未被完全采纳。

- 近代法律改革：清末《大清新刑律》（1911年）废除连坐，确立“罪责自负”原则。

五、现代视角下的反思

- 反人道性：株连制度违背“个人责任”原则，是专制统治的极端体现。

- 文化影响：成语“株连九族”“满门抄斩”成为形容牵连无辜的象征，警示现代法治须坚守人权底线。

六、结语

“株连九族”中的“九族”在不同历史阶段有不同定义，但核心是统治者通过血缘和姻亲网络扩大刑罚范围。尽管法律条文（如《唐律》《大明律》）对株连有限制，但实际执行常因政治需要而扩大化。这一制度反映了古代“刑起于兵”的残酷性，也与现代“罪刑法定”“无罪不罚”的法治精神形成鲜明对比。

来源：律游记借助deepseek创作，仅供参考