湖北
中国的实力如此强大，为什么连一个盟友都没有？
对这个问题，很多人都搞不清楚答案，理解不了“不结盟政策”的好处在哪里。
某些别有用心的人，甚至还会上纲上线到所谓的价值观，说什么美国之所以盟友遍天下，全都是因为他们奉行自由民主，西方国家是价值观同盟等等。
这种荒谬的说法，根本不值一驳。
最典型的例子，就是拜登与特朗普两任总统对乌克兰的态度转变。
难不成短短一个多月，美国人奉行的价值观就发生了翻天覆地的变化？怎么可能！
美国人对乌克兰态度之所以突然180度大逆转，无非就是美国的国家利益变了，拜登搞“霸权优先”，特朗普搞“美国优先”，区别仅此而已。
所谓的“价值观同盟”，那都是哄小孩子用的，根本不能当真。
即便是亲兄弟，天天找你借钱不还，还对你风言风语，时间长了，哪还有什么“价值观同盟”可言？
美国是这样，新中国也是这样。
新中国秉承的政治原则一直都是国家利益高于意识形态，只要有利于国家利益，任何意识形态都必须让步。
质疑这一点的，只需要去回顾我们与美苏两国的关系发展历程，就全都明白了。
因此，新中国之“不结盟”，是从历史、现实、国情三个方面全盘考虑后得出的最优解，以前坚持，以后我们还要继续坚持。
接下来我一个一个分析。
首先说历史原因。
众所周知，近代中国陷入三千年未有之大变局，积贫积弱，饱受欺凌。
只要是稍微强点的国家，都可以到咱们的土地上烧杀抢掠，强取豪夺。
为了挽救民族危亡，中国人不惜一切代价向世界学习，将全世界所有的新潮思想引进中国投入实战，人类有史以来最残酷的意识形态大搏杀，也在中华大地展开。
1949年10月1日，中国共产党终于击败所有的竞争对手脱颖而出，建立了新中国。
历经过残酷考验的新中国第一代领导人，个个志向远大、理论先进、意志坚定、政治手腕高超。
在第一代领导人心中，中国革命的根本目标是“中华人民共和国万岁”和“世界人民大团结万岁”，两者缺一不可。
近代中国饱受西方欺凌，如果中国强大了就去纠集盟友侵略别人，重走西方的老路，那革命的意义何在？无数革命者流血牺牲的意义又何在？
人和人终究是有区别的，别人可以搞弱肉强食适者生存，但新中国不行！
因此，1950年代，新中国首先提出了与列强完全不同的外交政策：和平共处五项原则。
互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
通过这个政策，新中国告诉所有国家，我们不搞霸权主义，不搞阵营对立，国家之间无论大小强弱，都是平等的。
和平共处五项原则是中国不结盟方针的起点，后来接连发生的两件事情，更加坚定了我们不结盟的决心。
一个是中苏关系破裂。
中苏两国是朝鲜战场上共同对抗美帝的血盟，关系曾好到咱们叫它老大哥，好到苏联愿意为咱们提供核保护。
可1950年代后期，出于国家利益需要，苏联照样要在中国建“长波电台”和“联合舰队”，以同盟的名义全面控制中国。
很多人可能会说，赫鲁晓夫当时只是好意，也并不想侵犯中国主权，是中国的反应太敏感了。
这种观点看起来似乎有点道理，实际上就是被人卖了还在替人数钱。
风起于青萍之末，浪成于微澜之间，近代中国的屈辱，哪一次不是从敌人所谓的“好意”开始的，哪一次不是从所谓的“小事”起步的？
你敢退一尺，别人就敢进一丈，你敢让一步，别人就敢进三步，这是人性，放之四海而皆准的人性。
中苏分裂让我们深刻认识到，国与国之间的关系即便再好，只要搞结盟，就一定会影响到国家的主权独立完整。
再一个就是越南。
从1950年越法战争开始，到1975年美国撤出越南，中国无私援助了越南整整25年。
那时的中国并不富裕，援助都是从中国人民的口粮里省出来的，很多军事装备解放军都没有，就优先供给了越军。
这个情，不可谓不深吧！
甚至连越南人自己，对这份情也是感激涕零的，他们长期把中国称作“同志加兄弟”，长期称“中越友谊坚不可摧”。
可结果呢？
一旦涉及到在中南半岛的利益，一旦苏联抛出橄榄枝，越南立即对华翻脸，在边境上不停侵犯中国利益，充当苏联反华的马前卒，最终导致对越自卫反击战爆发。
25年无偿援助都喂不熟的白眼狼，结盟还有任何意义吗？
这是历史角度的原因，咱们再来看现实角度。
国与国结盟，就意味着你和盟友在外交政策上深入绑定，盟友如果发生政策调整，你会不由自主地被牵扯进去，最终得不偿失。
就拿现在的中俄关系举例。
