【泽达说法】发包方不付进度款，承包方停工并要求赔偿损失！

案情回顾

2021年，A 建筑公司与 B 房地产开发公司签订了一份建设工程施工合同，合同总价为 1.2 亿元，工期设定为 730 天，自合同签订次日起算。按照合同约定，A 建筑公司需按工程进度节点完成相应施工任务，B 房地产开发公司则需在特定阶段支付相应工程款，首批预付款为合同总价的 15%，应在合同签订后的 10 个工作日内支付。

工程初期，A 建筑公司依约组织人员、调配设备入场施工，顺利完成了基础工程部分，达到首个付款节点要求。然而，B 房地产开发公司却因资金周转困难，未能按时支付首批预付款，延误达 30 天之久。这一情况直接导致 A 建筑公司后续材料采购受阻，施工进度放缓。尽管 A 建筑公司多次发函催促，B 公司仅支付了小部分款项，仍未足额到位。

随着工期推进，又逢原材料价格大幅上涨，超出合同订立时预期涨幅近 30%。A 建筑公司认为，依据合同中关于“材料价格波动调整”条款，B 公司应当补偿材料差价，以保障工程质量与顺利进行。但 B 公司对此持有异议，坚称合同已锁定价格，拒绝补偿。双方矛盾不断升级，施工多次停滞，最终 A 建筑公司在工程完成约 60%时，因资金链断裂，无法继续施工，向法院提起诉讼，要求 B 公司支付拖欠工程款、补偿材料差价、承担因延误付款造成的停工损失，并解除合同；B 公司则反诉 A 建筑公司延误工期，要求其承担违约责任。

案件结果

法院根据 A 建筑公司提交的设备闲置清单、工人误工记录以及财务报表等证据，认定 B 公司因未及时付款导致的停工损失为 350 万元。最终判决 B 公司支付拖欠工程款 2800 万元、补偿材料差价 1200 万元、赔偿停工损失 350 万元，并解除双方施工合同。

律师分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

合同条款解读与履约保障：在工程合同中，付款节点、违约责任、材料价格调整机制等条款是双方权益保障的关键防线。例如，若合同未明确“材料价格波动调整”细则，A 建筑公司在主张材料差价时将面临重重困难。双方在签订合同前，应邀请专业法律人士参与审核，确保条款清晰、无歧义，既能约束对方，又能保护自身在各种复杂情况下的利益。同时，履约过程中，一旦对方出现违约迹象，如 B 公司未按时付款，应及时发函催告并留存证据，这是后续维权的重要依据。

证据收集与诉讼策略：A 建筑公司胜诉的关键在于其扎实的证据收集工作。设备闲置清单、工人误工记录、财务报表等全方位呈现了停工损失；往来函件证明 B 公司违约事实。在诉讼中，律师要善于整合证据，构建完整证据链，围绕核心诉求，如本案中围绕工程款支付、材料差价补偿、停工损失赔偿等，制定精准诉讼策略。对于 B 公司而言，反诉虽有一定主动性，但因自身违约在先且证据不足，未能得逞，警示当事人反诉需谨慎，基于事实与充分证据。

不可抗力与情势变更考量：原材料价格大幅上涨引发争议，涉及情势变更原则适用。虽合同约定价格锁定，但当价格波动超出正常商业预期，严重影响合同履行公平性时，法院依据情势变更审查双方责任。这提醒企业在合同签订时，对可能影响成本的因素要有前瞻性预估，约定合理调整机制，避免日后纷争；纠纷发生后，要准确判断是否符合情势变更条件，合理维权。

律师寄语

工程合同纠纷往往涉及巨额资金、复杂技术与多方利益交织，一旦陷入泥潭，企业可能面临生存危机。无论是发包方还是承包方，签约前，吃透合同条款，莫让模糊表述埋下隐患；履约中，遇到问题及时沟通协商，违约行为易引发连锁反应，摧毁合作根基。当纠纷不可避免，冷静搜集证据，借助专业律师团队力量，依法维权。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 杨菲