谢耘：AI大模型的基础、与人的异同及未来发展

编者按：近日， 首都科技领军人才、东方通科技首席科学家谢耘在 上发言指出，未来大模型应聚焦边界明确的问题领域，避免处理无限开放性问题，同时需以理性态度看待AI发展，而不是用感性的期望想象，代替理性的分析认识。现将其发言实录发布如下：

大模型的基础是什么？

我从科学的角度讲一下对于大模型的看法。 大模型的基础是什么？ 讲一下这两个核心的基础。 因为一个东西的基础，决定其能做什么，能走多远，所以我们还要理解它的基础。

大模型核心的基础是基于文字符号的统计，它是对文字符号做统计来做各种各样的事情的，这是它的核心基础。通过统计来发现文字符号之间概率的关系，借助这个概率关系生成你需要的东西。

简单讲一下统计，统计的方法在科学中属于一种相对平凡的方法，为什么说是相对平凡的方法？它是一个就事论事的方法，没有办法超越统计的样本，去谈别的事情。它做不到，这是统计原理上根本的限制。

举一个最简单的例子，当年开普勒通过统计行星围绕太阳运行的数据，发现了行星轨道的特点。但是，他不可能通过统计，去发现两个质量相同的星体相互运动的规律。不可能统计出来，因为没包含在那个数据里。

他更不可能，通过统计产生超越数据的洞察。比如行星围绕太阳转是万有引力决定的，他通过这个数据统计没有办法推出万有引力定律，所以万有引力定律最后是牛顿提出来的。牛顿不是用统计的方法，其实这是一种洞察的能力。

对于洞察我们没有办法详细解释，所以我们说一个苹果砸到牛顿的脑袋上，让他发现了万有引力定律，这种深刻的洞察没有办法通过统计发现。所以统计是科学中一种相对平凡的方法。人工智能开始并不是依赖统计，而是试过很多其它的方法，结果发现只有统计最好用。所以现在人工智能使用统计这个平凡的方法是没办法的办法。

大模型的第二个基础是什么？这是被谈论的更少的一个话题，其实这个更本质，大模型本质是一种现代工匠技艺。

为什么说是一种工匠技艺？因为它没有背后的科学原理，人类现在没有关于智能的科学理论。所以人工智能现在都是工匠性的实验方法，为什么DeepSeek搞出一个东西大家很惊讶？就是因为这是一个工匠的东西。如果你有新的想法，你也可以搞出新的东西来，并不是某一个理论告诉你一定会怎么样，不存在这个理论。

所以这是大模型，是人工智能非常本质的一件事情，它是现代工匠技艺。有很多朋友不理解这件事情，说用了那么复杂的数学，你怎么说它是工匠？对不起，数学只是个工具，用了再复杂的数学，也不等于是科学。为什么说它是现代工匠技艺？就是因为用了大量的数学，和传统的工匠技艺不一样，只是后者用手，这是第二个核心的基础。

这两个基础决定了它能做什么，不能做什么，也决定了未来能发展到哪里，以及以什么形式去发展。

现代工匠技艺有几个特点：

一是有很大的盲目性，因为没有科学理论做指导；

二是有很大的不确定性，新的方法可能突然出现取代已有的；

三是工匠技艺和有现代科学理论支撑的技术发展相比，它可能走不太远，这是历史的经验告诉我们的；

四是工匠技艺严重地依赖经验和悟性，是个经验的东西。

关于人工智能，美国兰德公司1965年就有一个报告，讲了一个非常核心的观点，就是人工智能是一种现代炼金术，没有科学的理论在支撑，这个结论到今天依然是成立的，这个领域依然如此。

报告里面一个很形象的话送给大家，你不能因为爬到了一个很高的树上，就觉得自己离登月这个目标更近了。这是1965年的报告，大家有兴趣可以查，网上能找到这份报告。

大模型与人的异同

大家现在在讲大模型有理解能力，大模型的理解是基于字符的统计形成的，它和人基于意义的理解是不一样的，底层逻辑完全不同。这样两种东西产生的结果会有重叠的地方，但是注定不完全一样，这两个机制是不等价的。

所以大模型产生幻觉是必然的，幻觉只是站在人的角度去说，对于大模型来讲，这就是它非常正常的输出。因为按照它底层的机制，就会产生这些东西。所以它的理解和我们的理解在结果上有重叠的部分，但是不等价，一定有很多不一样的地方。

关于逻辑，现在很多人问大模型的逻辑能力，大模型底层没有逻辑，还是基于概率统计的。他基于概率统计输出的东西，从逻辑角度，和我们的逻辑可以重合，但是依然是不等价的。你用再多的数据训练，这两个也不可能等价，因为底层机制不一样，这个不是数据决定的，这是底层机制决定的。

很多人说大模型会犯错误，人也会犯错误，这有什么了不起的？这两个犯的错误不一样。

人犯的错误某种程度上是可预测的。比如说王院长，在他的领域里面他谈的东西不可能出基本概念的错误，否则王院长不可能当院长，在国际上做这么多讲座。人的错误当他达到一定水平，有些错误不会犯。高水平的人依然会犯错误，但是不会犯基本的错误。

但大模型不是，大模型无法预测会犯什么类型的错误。就是因为底层的机制不一样，它不是按照我们的理解去看这个事情。国际上有很多测试，发现你再增加数据，它依然会在很基本的问题上犯错，所以它出错和人出错的性质不一样。

我清华的一个朋友问我大模型能不能展示出智慧？我说你要首先定义什么是智慧，你没定义智慧没法谈会不会有智慧。

未来的发展

最后讲一下未来的发展，人工智能的科学原理会不会有突破？我个人对于这个事情不看好。原因就是人类最聪明的一批大脑，研究智能科学已经研究了上百年，到今天没有突破。

科学界对大脑，对意识的一个基本结论就是，人类一公斤多重的大脑是现代科学最深的一个黑洞。所以你说未来会有突破，这个会很难，我觉得希望不是太大。

工匠技艺可以走多远，这个不太好预测，但是它会出现很低效率的发展，工匠技艺在盲目地摸索，这里有很大的偶然性。工匠技艺创新的模式可能是孤狼式的，因为没有科学理论的指导，让大家都按照一个方向走。有可能今天DeepSeek用了一个低成本的方式做，有可能过两天一个人用完全不同的方式做出一个新的东西来，这完全是有可能的。所以这个领域的创新其实恰恰应该鼓励大家不要沿着一个潮流去走，而是应该鼓励多方向去探索。

未来人工智能，包括大模型的发展，我个人认为以问题边界受限的领域应用为主可能会更好。因为一旦开放，问题就不受限了，可以有一个无穷的问题。你用有限的学习样本的统计去解决无穷的问题，这是有问题的。所以用有限的统计方法，还应该去解决有限、受限的问题，我觉得这是最好的方式。

最后一个建议，面对人工智能大模型的发展，我们还是要用科学的态度去面对，而不是用感性的期望和自己的想象来解释这里的事情。现在这个问题比较严重，我觉得还是要用理性的态度去面对这件事情。人类整个历史其实说明一个很重要的问题，就是理性导致我们走到今天。科学就是一个理性的产物，没有理性我们是走不到今天的，所以我们往未来看，我想可能还是应该强调科学的理性去面对这件事情，用科学负责任的态度去发展使用人工智能技术。

谢谢大家！

重要！重要！重要！

微信改版打乱发布时间

常有读者朋友错过文章更新

大家可以将“人大重阳”设为星标

点击上方的公众号卡片

再点右上角三个点

就能看到“设为星标”

保持联系，一起前行

// 人大重阳

RDCY

中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。

作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。

别忘了“点赞”+“在看”