人工智能会不会让教师失业，或者完全取代教师行业？

文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

纪元：初级职称二十六年，中级职称元年。

从来不会借助于AI的码字儿是我的习惯，也是我消遣生活的一种方式，非常类似于他人的抽烟、喝酒。

借助于AI？那还不如不发声！

我为什么要让一个机器代替我的大脑去思考？如果机器可以代替我的大脑去思考，让机器去替我表达我真实的所思所想，且不说AI给出的答案一定都是“正能量”的答案，我和行尸走肉又有什么分别？

说起AI，我觉得人们的仇师仇校仇教育心态很有意思。

当AI发展到一定程度之后，几乎所有人都意识到了AI对自己的威胁——可在AI刚刚走到人们面前时候，那些乌合之众们众口一词的鼓噪是：教师群体要失业了，我们的孩子终将被万能的、无所不会的、无所不能的机器所教育，我们的孩子必将变得万能、无所不会、无所不能！

你不觉得，细致思考之后，这是一个可怕的悖论吗？

倘若AI可以取代教师职业，并且可以让每一个原生家庭不同的孩子都变得强大而文明，那么，这些强大而文明的孩子们，他们长大之后究竟要从事什么行业？

要知道，所有行业都可以被AI取代啊，这些孩子们还有什么用？让这些孩子们来享受按需分配的极乐世界生活吗？显然不是！

那么，答案似乎只有一个：人人都别生孩子得了！

而今，当我们的deepseek等等智能终端以惊人的智能输出展现在每个人面前时候，不要说“教师无用论”让教师感到了威胁，哪个行业没有感到威胁呢？

三百六十行，有一行算一行，大概除了制造人工智能行业的顶尖的几千个人可以存活，其他行业似乎都可以不必存活了吧？

比如，我们的“仆人”行业，其实其从业者大多数都是一些精擅经营情商和人脉的文科毕业生，还有可能是一些世袭的“皇亲贵胄”，他们所从事的行业不过是按照律条行事，而且他们个人可能还不太熟悉自己的律条，也就懂得一个情商和人脉，这些人的工作其实完全可以用AI取代，不是吗？

不要谈公检法等等从业者的工作可以轻而易举被完全取代，徇私舞弊、贪赃枉法将被永远杜绝，我们市民将真正享受到一视同仁的公平和公正，就是除此而外的底层劳动者，无一例外都可以被AI指挥的各种机器生命体取代！

不要跟我说你辛劳的汗水如何如何，在所有体力工作方面，永远不会知道疲倦的机器生命体完胜人类，我们唯一需要考虑的不过是机器生命体和人类个体的成本问题！

你可以去查询，如果我没有记错，我记得新希望集团的创业者刘永好在回答自己的养殖场为什么大量普及机器人时候，他的回答是：只要一个机器人的成本等于一个人两年的劳动成本，普及机器人就一定是一个百分之百上算的买卖！

我的兄弟姐妹们，你们掰着指头好好算一算，这种售价的机器人难道还是科幻吗？不，它已经是现实中的存在了！目前有很多相关机器人的售价已经达到这个价位了！

我只想重申一点：三十年以来，人们逐渐积累了许许多多仇师仇校仇教育的戾气，根本没有理性思考。如果人们有一点点理性思考，那么，每个人在欢庆教师群体失业的同时，或许也应该看到自己失业的那一天正在不远处等着自己！

教师群体究竟可能被AI取代吗？这看你怎么理解。

我看到一些很有影响力的高学历代言人，他们的一个观点是：中小学教师有可能被AI等人工智能取代，但以大学教师为代表的教师群体因为其具备创造性知识输出，所以永远也不可能被AI等人工智能所取代，是这样吗？

我忽然就想起了民国时期和蔡元培一样声名显赫的教育家范源濂先生：蔡元培做了一年教育总长辞任之后，他所推荐的继任者就是范源濂。

当蔡元培力主发展高等教育的时候，他则力主发展基础教育，并且让彼时的师范学校盛极一时，也从中走出了一位不用我说（我也不敢说），你也知道他是谁的巨人。

我想，范源濂先生如果参与这个话题大讨论，他一定不会赞成“中小学教师可以被取代”的说法，不是吗？

我想，如果AI等人工智能为代表的机器人走上讲台之后，按照我们当下未成年人和其原生家庭的脾性，这些AI等人工智能机器人没准儿会成为一堆零件儿。

当然了，AI面前，教师队伍的所谓末位淘汰机制一定会更加有理由顺理成章地推出并推进，教师队伍或许会缩编。

那么，我们必须警惕的一个问题是：“劣币驱逐良币”这种不正常的现象能不能得到遏制，让真正的劣币退出，留下良币？

至少从目前来看，一些教育专家和优秀教师、骨干教师、教育管理者、“杈杆儿、马户和又鸟”，他们稳坐钓鱼台，他们正在将教育生态引领向一条绝路，终点是悬崖。

而那些真正辛苦劳累的一线普通教师，他们则时时刻刻担惊受怕，饱受失业所带来的恐惧，这是很悲哀的一件事。