北京
胡润资料图。
胡润中国500强遭《财经》杂志质疑：标准模糊、数据存疑
2025年2月25日，胡润研究院发布的《2024胡润中国500强》榜单再次引发广泛争议。《财经》杂志公众号发表题为“《胡润中国500强》排名不公，可以休矣！”的文章，称该榜单存在两个严重缺陷。
一、上榜门槛矛盾：符合标准的企业缘何落榜？
《财经》杂志称，根据榜单规则，上榜企业需为“中国500强非国有企业”，且估值门槛为265亿元。然而，多家明显符合标准的企业意外落榜：
1. 大连万达商管：2024年中期大连万达净资产超3100亿元，前三季度归母净利润98亿元，但胡润以“地产市场低迷”为由，将其估值压至不足265亿元，不到净资产的十分之一。
2. 珠海万达商管：获太盟投资600亿元占股60%，估值达1000亿元，却未上榜。
3. 新城控股：A股市值309亿元（2024年11月15日），因母公司未上榜被剔除，规则适用性存疑。
4. 得力集团：营收规模是晨光股份近两倍，但未获同等待遇。
二、非上市公司估值黑箱：人为干预痕迹明显
《财经》杂志称，有些排名混淆视听，典型案例包括：
1. 华为估值争议：按照华为2024年净利润预期800亿元计算，但榜单估值仅6800亿元（PE约8.5倍），显著低于小米（PE为33倍）。
2. 金山办公错位统计：A股市值1330亿元，但被归入母公司金山软件计算，排名骤降至360名，《财经》称，这样会令公众易产生认知偏差。
3. 万向集团估值偏高：动力电池业务估值数百亿，但行业分析认为其新能源布局缺乏竞争力，评估方法成谜。
《财经》杂志称，研究院要想做排名，就大大方方公开其评估方法，尤其是量化指标的排名，相关指标必须做到准确、专业、公允、透明、可复核，才能让相关榜单有公信力，并提醒称，如果打着中国500强的大旗，却不专业、不透明、不公允、难复核地随意做出不公正的排行榜，不如到此为止，别再出来扰乱市场。■
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
