⑦红军东征/党中央晋西会议之“打通苏联”…

据《中共中央文件选集》（1935～1936年）《毛泽东军事文集》《聂荣臻回忆录》和毛主席、周总理、彭帅、聂帅《年谱》等刊载文献/史料：

（续“⑤红军东征/党中央晋西会议之会议”之末节：毛主席的发言/报告，大约可分为三方面：…；2）关于“打通苏联”问题；……。）。

“打通苏联”是党中央瓦窑堡/十二月会议再一个“遗留”问题。原委如下：

1935年11月中旬，林育英自莫斯科抵达陕北，他带来了斯大林“不反对中共/红军靠近苏联和外蒙”指示，提议中共和红军续出西北，略宁夏/抵近中苏中蒙边境地区一一这就是“宁夏计划”最早的雏形。

由此，在中共高层催生出“打通苏联”政治构想，这是与当年党中央政治局成员多数有“留苏背景”实际情况相吻合的。时任中共总负责张闻天/洛甫，就“打通苏联”构想，曾致信中共和红军的高级层面征询意见。毛主席、彭德怀、林彪等一帮从湘赣闽红土地/山沟里打出来、且无“留苏背景”的，曾经先后不谋而合的、各自提出过类似的质疑：当下再离开陕北，率万余红军续北上中苏/中蒙边境地区，这不合适宜一一毫无疑问，这类意见是实事求是的…。换句话说，“打通苏联”构想并没有在中共和红军高级层面达成共识！

接着，党中央在瓦窑堡召开了政治局会议，会议上“军事战略问题”的报告人是毛主席；《中央关于军事战略问题的决议》之“底版”，亦是毛主席作的报告。

“问题”出在《中央关于军事战略问题的决议》中一段话…

小开本《中共中央文件选集》关于军事战略问题的决议是这样说的：…红军行动部署之基础，应确定地放在“打通苏联”与巩固扩大现有苏区这两个任务之上，并“把打通苏联作为中心任务”。>>出自中央档案馆编辑一九八九年十月版《中共中央文件选集》（1935年）。这段话的焦点，是“打通苏联”、“把打通苏联作为中心任务”。

精装本《中共中央文件选集》关于军事战略问题的决议却这样说的：…红军行动部署之基础，应确定地放在“打通抗日路线”与巩固扩大现有苏区这两个任务之上，并“把打通抗日路线作为中心任务”。>>出自中央档案馆编辑一九八五年一月版《中共中央文件选集》（1935年）。这段话的焦点，是“打通抗日路线”、“把打通抗日路线作为中心任务”。

由于“打通苏联”是向西行动、“打通抗日路线”是向东行动，完全相反。因此，这两个版本“焦点”的殊异，可谓是差之二三，别以千里。在万余红军刚刚落脚陕北之际，怎么会在中央政治局会议上既主张向东又力挺往西？存疑！

当年，红军实力不济的“骨感”是真实的、客观的。故，红军绝对不可以既往西又向东！

哪嘛，或“打通苏联”或“打通抗日路线”，孰才是毛主席“坚定不移”的主张呢？

早在1935年8月20号、也就是毛主席初始担当中共“军事负责人”之次日，他于中央政治局毛尔盖（索金寺）会议上就特别强调：“…向东还是向西是一个关键问题，红军主力应向东。应采取积极向东发展的方针。”一一这是毛主席率先提出“东进抗日”主张。

是年12月1日，毛主席明确地答复张闻天/洛甫意见征询：红军靠近外蒙根本方针我是完全同意的，“我不同意的是时间与经路问题。红军目前必须增加一万人…，必须依据陕北…，最好是走山西与绥远的道路，这是用战争用发展用不使陕北同我们脱离的方针与外蒙靠近。”山西、绥远位于瓦窑堡东北方，当时日本关东军已在经略绥远；故“走山西与绥远”就是去“打通抗日路线”、即向东…。一一这是毛主席再次主张“东进抗日”，完全彻底的符合他“一以贯之”行事风格！

瓦窑堡会议结束次日，毛主席在高级干部会议上作《论反对日本帝国主义的策略》报告，他在“国际援助”一节中郑重指出：“在目前的全中国抗日高潮和全世界反法西斯高潮中，义战将遍于全中国、全世界。凡义战都是互相援助的…这就是列宁主义路线。”“我们的抗日战争需要国际人民的援助，首先是苏联人民的援助，他们也一定会援助我们，因为我们和他们是休戚相关的…。”在《论反对日本帝国主义的策略》报告中，毛主席只字未提及“打通苏联”事项。这似乎能佐证：他不会、亦没有在党中央政治局会议上聊过“打通苏联”那桩事儿！

1936年1月31号，毛主席自瓦窑堡抵红一方面军司令部驻地/延长县城…。

开国元勋聂荣臻，时任红一方面军一军团政委，他和林帅没有出席瓦窑堡会议；但是在陕北延长县城，他们却亲耳聆听了毛主席传达的会议内容与精神，是那截历史的亲历者。

聂帅的忆叙是：党中央瓦窑堡政治局会议十二月二十三日通过了军事战略问题的决议，确定了把国内战争同民族战争结合起来的方针…，一方面军要把军事行动放在“打通抗日路线”和“巩固扩大现有苏区”这两项任务之上。

历史亲历者的忆叙，显然能够确凿的证实历史真相：“打通抗日路线”更可能是毛主席之言，“打通苏联”则有可能出自“修正主义”笔下…。

对于当年中国人，“抗日”与“打通苏联”接受苏联军援，均很重要。实际上，当中共在瓦窑堡开会时，南京政府财政部长孔祥熙就已经要求“打通苏联”了…。

毛主席显然意识到，斯大林/莫斯科/共产国际七大的决议，对军事援华设制了“中国抗日”前置门槛。由此，势必要求中共决策层在“打通抗日路线”和“打通苏联”二者中，作出“孰先孰后”的抉择。从抗日情势，从中国、从中共和红军的实际出发，“打通抗日路线”之位序，应当是位列“打通苏联”之前>>毛主席便是这样“抉择”的。

…但在党内认知方面，还是有“一星半点”分歧的，《中共中央文件选集》有两个版本“焦点”，就是历史真实的客观记载或反映。

（苏联军援…，“中共和红军若不抗日就不会有援助”、甚至“中共和红军抗日也不会有直接援助”。即便这样，可能会伤害最大的意识形态盟友，但却更符合苏联国家安全战略利益。这是当时中共高级层面绝大多数“忽略”了的关键性问题！）

当年，毛主席对于自己主张被“修正主义”的情况，当然是了解的。不过脾气、火气、虎气早已修养得“清静无为”的他，选择了“保留意见”…。

现在的人或许不会相信或理解，在那个年代、在中共高层那样的“政治生态”圈子里，尽管尔会实事求是，然谓之、也必须避讳莫斯科/斯大林一二。这是党内的“起码”政治常识：陈独秀、李立三等，即因稍许失慎于莫斯科而引“祸”。

“殷鉴不远”。毛主席知哓自己的主张被“修正”，但他没有直面硬杠，而是选择了“坚守底线的隐忍”。他需要时间/机会，继续做党内同仁的思想说服工作。

党中央晋西会议“给了”毛主席这样的机会！

1936年3月23日，党中央政治局会议在晋西石口继续。毛主席发言：“……中央提出的停止内战，一致抗日，红军集中河北，争取迅速直接对日作战，这些口号是布尔什维克的，不是冒险主义的。超过会冒险，不足会右。”

“中国人的事要自己干，相信自己。从前我们有信心，才创造了苏维埃，现在为什么失掉信心？但招个朋友更好。故一应相信自己，二不要朋友是不对的。”

与会者一致点赞毛主席的发言，决定：“打通抗日路线、争取迅速对日作战，为党和红军基本战略方针/重要任务。”之后，再也没有人提及“打通苏联”事项了！

毛主席“发言内容”，不仅远见卓识、且技术性地避讳了“打通苏联”的政治是是非非这颗“雷”，突出的是中国共产党人“要有信心自己干”、且以十年土地革命战争的效果来佐证“自己干”的胜利前景一一这无疑是站在历史正确一边！

后记：

据国家八.五重点图书规划“抗日战争史”丛书.外交系列《动荡中的同盟》刊载史料：

1937年9月～1941年6月，苏联累计对华军援价值2.5亿美金（含贷款3%利息）左右，均由南京/重庆政府接受；

中共前共产国际军事顾问李德，曾在华亲自观察到“苏联的物资和技术援助去了南京/重庆，莫斯科的马恩列斯经典著作和报刊杂志到了延安”；为此，他还讲了番二话：“（苏援华）武器给了资产阶级，书刊给了无产阶级。”

（敬请关注下文“⑧红军东征/党中央晋西会议之会议”一一关于“东进抗日”问题。谢谢你啦！）