⑥红军东征/党中央晋西会议之会议（上）

据《中共中央文献汇编》（1935～1936年）《毛泽东军事文集》和毛主席、周总理、聂帅《年谱》等刊载文献/史料：

（续“⑤红军东征/党中央晋西会议之会议”之末节：毛主席的发言/报告，均具体的针对中共中央政治局“瓦窑堡/十二月会议”遗留问题，大约可分为三方面：1、关于“抗日民族统一战线”问题……。）

其实吧，上述问题也是中共和红军在遭遇过重大历史挫折后触底反弹、又要自十年“内战”转移至全民族抗日战争的过渡时期，必须要直面相对和应对的、事关当前与未来的，战略性政治课题！）

“抗日民族统一战线”是党中央瓦窑堡/十二月会议一个“遗留问题”，原委如下：

中共驻莫斯科代表团的林育英回国，除了带回来了斯大林指示外，还带回来了共产国际七大会议决议、中共驻莫斯科代表团以“中国苏维埃政府、中国共产党中央”名义撰写/发布的《为抗日救国告全体同胞书》/简称《八一宣言》。这两份文件内容/精神，曾在中共高层“圈阅”，但未向下传达。

党中央瓦窑堡会议/十二月会议，要求“建立最广泛的抗日民族统一战线”。这是遵义会议之后，中共再次独立自主制定和提出的新历史时期政治路线/战略方针…。

但会后，有人在比较了《八一宣言》与党中央十二月会议政治决议文后，对“建立最广泛的抗日民族统一战线”提出了一些异议。主要的，是因为《八一宣言》全文未见有“抗日民族统一战线”等词汇或提法。故，党中央瓦窑堡会议/十二月会议的“要求”，不太符合《八一宣言》宗旨/精神。这是瓦窑堡会议/十二月会议“遗留”的一项重大政治路线问题。

比较比较共产国际七大会议决议和《八一宣言》能发现：

1）7月，共产国际七大的政治报告以《法西斯的进攻和共产国际为建立反法西斯统一战线而斗争的任务》为标题，会议决议更加的强调：为了反对帝国主义对苏联的战争/三次世界大战，为了战胜法西斯，“必须建立广泛的统一战线；殖民地半殖民地国家必须建立反帝国主义侵略的民族统一战线”。其中“统一战线”词汇，有着鲜明的、突出的关键性位置！

（注：事实上，当时的苏联正在支持西班牙共和国抵抗“第三帝国/法西斯德国的侵略；美国的海明威、加拿大的白求恩和印度的柯棣华等等国际主义战士，正在西班牙作战。”）

2）《八一宣言》的标题是“为抗日救国告全体同胞书”，其主张的政治构想是：号召一切不愿当亡国奴的同胞、有爱国天良的军官和士兵兄弟们、愿意参加抗日的党派和政治团体、国民党和蓝衣社中有民族意识的热血青年们，关心祖国的侨胞们和境内受压迫的少数民族兄弟们，与中共和苏维埃一起组织“全中国统一的国防政府；与红军和东北人民革命军及各种反日义勇军一块组织全中国统一的抗日联军”。

《八一宣言》通篇没有提及“统一战线”之词汇，其“告白”/“号召”的对象，既没有南京政府或执政的国民党，亦没有蒋公介石先生，更没有构成中国国防力量主要部分的“黄埔系”中央军及各路军阀的军队一一在中华民族大义面前，显然这是“意识形态”在作祟！

（注：全面抗战时期，国民党“黄埔系”中央军及各路军阀的军队，是抗日战争正面战场的主要作战力量；蒋公介石先生则曾出任同盟军“中国战区最高司令官”…。）

毛主席显然是读过《八一宣言》文本，亦熟悉共产国际七大的“根本宗旨与精神”。因此，他在党中央晋西会议第一天首次发言，即直言不讳地强调及肯定地指出：“党中央十二月决议符合共产国际七大的决议，中央的工作是与国际决议一致的。”“中共站在民族解放的最前列，我们的任务，是要利用每一分钟争取最大多数群众…。”

（言外之意，是揭露了“排斥执政党/国民党的《八一宣言》並未反映出共产国际七大会议精神！）

接着，毛主席（27号）在《统一战线/外交问题的报告》中具体论述并强调：抗不抗日，国民党内部也分左、中、右。“中共中央的统一战线/外交方针是：要在停止内战、一致抗日的口号下”，“不管任何派别，都与其进行统一战线/外交谈判”；与国民党左派同盟，争取国民党中间派，孤立极少数右派；“对民族反革命派采取各个击破，对民族革命派采取各个争取”；但是“在基本原则上不能让步妥协”…。

最后，毛主席提议：“关于统一战线/外交工作的领导，军事统一战线/外交集中于军委，政党统一战线/外交集中于常委，全部统一战线/外交工作由党中央政治局常委会指挥。”>>>党中央政治局会议一致通过毛主席的报告与提议。

（至此之后，统战/外交工作领导权一律归属/集中于党中央常委会，成为政治组织“习惯”，延续至今。）

由此看来，真正完全彻底地统一了全党思想认识、确立了“抗日民族统一战线”方针的，是党中央晋西会议。1937年初，《八一宣言》执笔人王明自莫斯科归国后，亦不得不接受这样的“现实”！

（敬请关注：下文“⑦红军东征/党中央晋西会议之会议”一一关于“打通苏联”问题）