第一家反对AI写作的刊物：怒斥投稿人，要点脸吧！

文/迪丽冷巴
出品/三言Pro
国内第一家公开反对AI写作投稿的刊物出现了。
《青春诗刊》近日发布题为《那些用AI写作投稿的人，你要点逼脸吧！》的文章，怒斥用AI写作的投稿人，并曝光了其中一些疑似AI创作的稿件。

《青春诗刊》称，Ai的出现早在几年前就初具模型，随着2024年末，Deepseek的出现，Ai进入了一个更加智能和全新的时代。Ai写作也为许多行业的公文写作提供了便利，2025年伊始，AI文学创作（尤其诗歌写作）成为了全网的热点。
该刊认为：“文学作品是人类独立思考最后也是最终的底线，文学领域（尤其诗歌），无论AI发展多么迅速，写出的作品多么让人心动，真正热爱文学的人，绝对不可能将AI作品占为己有，改上几句（甚至一句不改），然后署上自己的大名，舔着x脸说这是自己的原创作品，去各个文学平台报刊进行投稿参赛等。
Ai作品你可以拿来玩玩，发发自己的圈子自娱自乐。但如果窃取之后署上大名投稿，就不是有辱斯文的事了，这和盗窃就没任何区别了。
那些靠AI作品来冒充的所谓'文人'，你们应该为自己的行为感到羞耻。我们也相信，这样的文人也终究会被社会及文学淘汰。同时，我们将对AI写作投稿的作者建立黑名单机制，这些作者如不改正，本刊将永不录用其作品。”
该刊称，2024年起，征稿就明确规定，不得用AI写作投稿，违规者将全网通报批评，但是仍然有一些作者以侥幸者的姿态，不拿自己的声誉当回事，一意孤行。2025新年后，本刊邮箱无论是活动征稿还是正常投稿，都发现了大量的AI作品稿件。
该刊还采用了反AI侦察软件及人工复核的形式，进行了筛选，发现一些诗人诗作存在AI创作（洗稿、合成）等情况，有些人还是公务员、教师、银行职员、中国诗歌学会会员及省作协会员等，“简直惊掉大牙！现予以全网通报，以正视听”。
(通报的投稿在文末）
该刊还在评论区与反对者展开对战：
有网友问是否可以开个AI作品板块，满足那些人的投稿，该刊回复：为了满足某些人的虚荣心，做一件毫无意义浪费时间的事？你原意吗？

笔者倾向认为AI写作的诗不算文学作品，文学作品是人类思想感情流之于笔端，是人生经历、感悟的表达，核心是有情感，特别是诗。当前AI还没达到有自我意识和情感。写作的输出其实是数据模仿和组合的产物，尽管辞藻华丽，但少了灵魂。
《青春诗刊》的做法可以理解，本来写诗的人越来越少了，AI大行其道的当下，确实应该保留一方单纯的人类创作的田地，不被AI所“侵蚀”，那里有人类的本真。
这并不意味着文学创作要将AI拒之门外，未来文学结合技术的演进也许有新的形式。如可以设置人机协作机制，加上所谓推荐模型，去评选出“最不像AI的文学作品”。
还可以设置可接受的AI参与比例，或专门开辟出一个“数字文学”、“AI文学”的分类。
但核心评价标准仍聚焦于思想深度与情感表达。
期刊对AI生成文学的抵制，本质是对文学纯粹性与人文价值的捍卫。AI无法替代人类独有的生活体验、道德反思与情感复杂性，但它可以作为工具帮助创作者突破技术局限。
未来的文学创作可能形成“双轨制”：一方面，纯AI生成的内容需接受更严格的伦理审查和法律约束；另一方面，人机协作的模式或催生新的艺术形式。关键在于平衡效率与艺术性，确保技术服务于人类创作，而非反之。
笔者问DeepSeek“AI写的诗能叫文学作品吗？”它回答：
AI诗是否算文学作品，答案取决于我们如何定义“文学”。若坚持文学与人性体验的不可分割性，AI诗很难获得正统地位；若以更开放的态度拥抱技术变革，它可能成为文学史上的新类别。
当前更紧迫的或许是：**通过讨论AI诗的边界，重新思考人类为何需要文学**——是为了见证技术的可能性，还是为了确认那些唯有人类才能言说的孤独、爱与痛苦？
据了解，《青春诗刊》是公益民刊，已创刊20周年。常设栏目主要有：大学生诗潮、实力诗人、当代诗坛、诗坛五人行、青春回眸、探索发现、巾帼情怀、诗海拾贝、古韵流芳、诗歌评论、散文小说等栏目。
投稿要求文责自负，严禁抄袭、剽窃他人作品，如若发现，一律删除。该纸刊作品，95%以上来自本刊邮箱及公众平台的优秀作品。
主管单位：中国青年文化出版社。主办单位：青春诗刊文学创作研究会。
该刊公众号有一处Slogan是“守候心灵美好的精神家园”。
附：部分Ai创作投稿作品展示，您也可以评论下看着是不是Ai创作
《指缝里的光阴》年选征稿及邮箱收稿疑似AI作品：

黄仁勋首次回应DeepSeek！（附实录）
商业导师们全面拥抱DeepSeek
探访DeepSeek北京公司（图）