你越是这样,越容易结交贵人。自己先贵起来。
大部分的人之所以苦寻贵人而不得,在我看来主要有两点,一是没有识贵人的眼光。二是没有留住贵人的能耐。
很多人对贵人的理解,本来就有失偏颇,要不就得是腰缠万贯者,要不就得是圣人,乐善好施。根本没有想清楚自己几斤几两,人家凭什么要指点你?人家凭什么要给你布施?
人贵自重,对自己没点数,自身没点重量,还真上不了秤盘。
所以先解决第一个问题,贵人何在?我觉得这个范围得先说清楚,不然很多人就会产生误会。
肯定不是那种有飞天遁地,点石成金、撒豆成兵本领的人,更不是这个贵人或者高人就只得为你服务,你非得追着他死皮白赖地要资源,或者人家一定要提携你。
有的人把贵人架在圣人的位置上,一旦别人达不到他认为的水平,就不屑一顾,认为算什么东西,还不如自己。这种人太自以为是,活在自己的想象中,根本没有机会有什么好机缘的。
在我看来满足以下几个条件,其实都可以称之为贵人。
1、拥有你所在行业丰富经验,资源储备以及行业影响力的前辈或开拓者。
2、具备高维洞察力,能够透过现象看本质,拥有高屋建瓴的视角,能够给你不管是跨行业,还是其他维度的指导。
3、能够掌握信息差,对行业潜规则、人性弱点或政策动向有深刻理解,能够利用信息不对称抢占先机的人。
4、在小众领域取得可量化的成功,行动上让人感受到力量以及油然生出的钦佩。
5、具备知行合一的品性,能果断决策并坚持落地。行常人所不能行,决常人所不能决,成常人所不能成。
6、独特专长者,拥有难以复制的技能或天赋,自身能够形成竞争壁垒。
7、 自身拥有强大的人脉和资源,不局限在自己所从事的行业。
8、 个人性格坚韧,目的性强,具备勇敢、责任感等优秀品质。
你们可以对照看看,身边如果满足一条的人其实都算是贵人,当然人与人之间还看吸引力,看机缘,不是说身边有这样的高人,人家就会成为你贵人的。
更别粗浅地认为给你塞点钱就是高人了,这种事情亲人都能做到。我认为贵人最好的一层就是能让你达到悟的境界,或者用当前的网络流行用语来看,就是清醒。
如果有人能把你叫醒,那么你就珍惜这份机缘,因为实属难得。
绝大部分的人身边都有贵人,按照上面的八条,满足任何一条来看,三人行必有你师焉,所以最好抱着海纳百川的心态来待人待物,能兼容不同山川的水流,一定不能太在意细节。
当然你也要清楚,有是一回事,发现别人的优秀,并且不自以为是地错过更是一种本事。很多时候,贵人留不留得住,要看自己,有没有让别人欣赏,有没有吸引贵人的特质?
这句话听起来像在自我否定,其实恰恰相反,是一个人随时审视自己,对自我有清晰认识,不盲目,并且有全方位精进的需求的体现。
你见过哪个会审视自己的人活得很差的?烂泥是不会审视自己的,他们只会怨天怨地,并且往别人身上丢泥巴,什么不遂自己心愿,都是外部的原因,都是时运不济,都是命运在捉弄自己。
身边有这样的人,你自己想想都烦了,更何况是贵人呢,别抱怨,言语有灵。对于贵人来说,不管是认知、亦或者是财富、还是智慧、还是修行,总有一方面领先你,他们有自己自成的识人断物体系,不是你靠装就能糊弄过关的。
想要跟他们平视,平等对话,自己就要先长成大树,说穿了任何关系都是价值交换,你没财,一定要有德;你没势,总要让人觉得你有潜力…..
千里马在跑的时候,伯乐才会看见,天天呆在马厮里,别人是没有机会看到你的秉性的。对于他们来说,帮助你只有一个条件,你可以帮助到他,或者你给他们一种很强烈的感觉,投资在你身上的资源或者时间、或者点拨,未来你一定能够对他有用。
当然这种反哺不见得是可以量化的,或者是合作,但是未来是会有机会促成一些交换或是交易。
这个标准其实每个人心里都有谱,问问你自己一定也有自己欣赏或者想要成为的人。想成为什么,自己先去拿、去要,无人问津时,你就是自己第一个贵人。
在还没有机会遇到更多高人的时候,你唯一能做的就是成为更好的自己,见过更多世间、累积更多作品集,成为更加笃定,也更勤奋的人。
人与人之间靠的是吸引力,靠的是同频相吸,当你越来越好的时候,在不知不觉间磁场、能量都在发生变化,自然也会无意中吸引到更多贵人。
在我看来,贵人运需要你格局打开,同时也要你抬头望天的时候,别忘了低头赶路。
很多人之所以原地踏步,一直裹足不前,其实还是陷入到等、靠、要思维当中去,任何时候主动出击,做自己能做的都是一种应对现实最强大的心态以及方法论。
这个江湖确实有身不由己的地方,有的时候千辛万苦的努力,会不如别人私底下关心显贵,但我也知道,这世界还有一套生存铁律,实力才是硬道理,你贵了,什么都来了。
很多时候看的还是你值不值钱,不是有没有钱。在顶尖学府,成功概率就是比普通学府要大,平均收入就是比普通学府毕业的要高。
我从来没有否认这个事情。但如果连你都看到了,我为什么还会这样写呢?往往在现实中,你遇到这种反常的事情,就该迅速反应“其中必然有诈”,就该想一想,是不是你自己没有理解得更深?
王兴兴说顶尖学府不过如此,就是不过如此,因为这个社会是看你会什么,会到什么程度,能创造多少经济价值,它不关心你会不会背出师表,不关心你会不会解几何题,也不关心你懂不懂动摩擦静摩擦。
那既然如此,为什么顶尖学府毕业生的平均收入还是比较高呢?一是顶级学府的稀缺效应,注意,是稀缺,不代表学的实际有用,但在筛选不过来的时候,有时候可以作为初级门槛使用;二是顶级学府对智力进行了筛选,注意,是筛选不笨,不是筛选聪明,这是有很大区别的。
由于它过滤了傻子,所以人筛不过来的公司,愿意将其作为一个筛选人群的维度——它只是过滤了傻子,傻子不能去,但不代表不去顶级学府的就是傻子,这个是不是可以理解一下区别?
同时普通人靠7*24的啃书考上了顶级学府,不代表就不普通了,不代表就能做出比普通人更大的社会贡献了——很多人看到这里,脑子里仅存的逻辑已经开始不能转了。
弱者拼命读书去到了强者堆里,但不会因为进到了强者堆里而变强;强者整天不读书落到了弱者堆里,但不会因为落到了弱者堆里而变弱。到了社会上,那个只是一个非常微弱的差别,最终还是要从零开始去给这个社会做出实际贡献,这个才算数。
所以不要对特定个体讲概率,这是没有意义的,概率只有对主观划定的群体有统计学意义。如果你确认了自己不笨,确认了自己有毅力,确认了自己能专心把自己喜欢的重要事情做好,那么去不去顶级学府,你的成功概率都不会有太大变化,该成功还是成功;但如果你弱,那么顶级学府也不能让你由弱变强,你的存在只有一个作用,就是拉低它的整体成功概率——换言之,它的整体成功概率对你而言没有任何意义,只有你这个个体,被纳入了它的数据统计,去影响它的概率的意义。
经常有人说公务员考试卷,我就是三不限公务员考进去,又辞职出来的。大家都知道三不限的竞争激烈,那几百个考生竞争,考上的概率是不是真的是几百比一呢?不是的,这里面可能有一半裸考的人;剩下一半复习的人里,还可能有70%的笨人;再剩下的人里,不钻研题型,不反复提升做题速度,不一天一张卷的,还有70%,所以能跟你竞争的,可能就10几20个人,所以你的概率是十几分之一,而不是几百分之一。
为什么?贝叶斯定理——那些根本不对你形成竞争的人,都只是无意义的分母,就算几万人一起过来,也不会影响你考上的概率。只要你不笨,不裸考,一天一张卷,认真研究题型,又怎么会是几百分之一的成功概率呢?
他们都只是“脏数据”而已。
同理,顶级学府靠义务教育这点东西,筛选不了太聪明的人,只能筛选不笨的人,因为不是所有人都在努力学习的,也不是所有人很早就对学习开了窍的,所以很多聪明人落在了“普通区”。但这已经够了,至少笨人去不了顶级学府,所以它的作用仅仅是“脏~数~据~少”;而你呢?不管因为什么原因落在了都是脏数据的大池里,有关系吗?