泽连斯基与特朗普对决，俄乌和平何时来？

文︱刘澜昌

在美国、俄罗斯代表于沙特利雅得进行了四小时的会谈之后，乌克兰总统泽连斯基于2月18日宣布取消了原定于19日的沙特行程。泽连斯基此举无疑是对当前局势的强烈反应，也加剧了俄乌冲突复杂化的氛围。与此同时，美国总统特朗普对泽连斯基的猛烈批评也让局势更加火爆。

特朗普的言论直接击中了泽连斯基的痛点。在海湖庄园的发言中，特朗普不但指责泽连斯基未能在早期解决冲突，还狠批他是冲突的挑起者。特朗普的言辞犀利，并提出“你早该结束冲突，达成协议”的观点。美国曾经在北约的官方文件中明确将俄乌冲突描述为俄罗斯的侵略行为，但在美俄会谈前夕，北约将表述从“侵略”改为“冲突”。这一变化似乎透露出美国和北约对乌克兰局势的态度出现了微妙变化，特朗普的言论恰好印证了这一点。他认为，泽连斯基和乌克兰在冲突中负有不可推卸的责任，尤其是在北约扩张的问题上，泽连斯基的立场是导致局势恶化的一个重要因素。

对于乌克兰方面来说，泽连斯基的选择是有限的。面对俄罗斯的进攻，乌克兰的抗争几乎是无法回头的选择。2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动时，泽连斯基并没有选择流亡，而是决定坚守并号召全体人民进行抗战。然而，这场战斗的持续不仅耗费了乌克兰巨大的资源，也让泽连斯基与西方盟友之间的关系逐渐发生微妙变化。随着时间的推移，西方国家对乌克兰的支持逐渐变得复杂起来，而泽连斯基与特朗普之间的矛盾愈发尖锐。

泽连斯基在早期曾多次提出希望与俄罗斯展开谈判，尤其是在战争初期。然而，西方尤其是英国前首相约翰逊坚决反对乌克兰与俄罗斯达成协议，迫使泽连斯基继续战斗，直至今日。事实上，乌克兰早期确实曾经试图在第三国进行谈判，但在西方压力下，谈判破裂，泽连斯基被迫采取更加激烈的姿态。然而，随着战局拖延，泽连斯基显然开始意识到，西方的支持并非无条件的。而在特朗普重新当选美国总统后，泽连斯基也曾通过联合国大会等途径，寻求与特朗普的接触，甚至希望重启俄乌和谈，推动四方会谈，包括美国、俄罗斯、乌克兰与欧洲。

然而，特朗普与泽连斯基之间的矛盾并非仅仅限于俄乌冲突。特朗普对泽连斯基的指责背后，更多的是美国国家利益的考量。特朗普的一贯立场就是美国优先，他对于乌克兰的支持一直有条件，尤其是在援助问题上。特朗普曾提出要求乌克兰用稀土资源交换军事援助，甚至在他任内，曾一度表示，俄乌冲突应在24小时内结束，尽可能减少美国的负担。如今，特朗普批评泽连斯基未能有效解决冲突，并呼吁乌克兰举行新的选举，这一言论不仅是对泽连斯基个人的攻击，也折射出特朗普对当前乌克兰领导层的不满。

此外，特朗普在沙特利雅得的言论也揭示了他对乌克兰未来的政治构想。他的批评不仅仅是针对泽连斯基，而是更深层次地触及了乌克兰的政治结构。特朗普建议乌克兰应举行新的选举，以“反映人民意愿”。这种言论一方面暴露出特朗普试图影响乌克兰未来政权的意图，另一方面也显示出他对现有乌克兰政府的不信任。在特朗普看来，泽连斯基未能有效管理国家，导致战争持续至今，因此他认为乌克兰需要一个新的政治领导层来应对当前的危机。

这一切发生在俄美在沙特举行会谈的背景下，显示出国际政治风云变幻莫测。在沙特的会谈虽然没有直接邀请乌克兰参与，但却给了乌克兰总统泽连斯基以巨大的政治压力。泽连斯基的愤怒与不满显然也在为乌克兰争取更多的国际支持，但显然，西方尤其是美国的态度已经不再单纯站在乌克兰一方，反而更多的开始考虑自身利益。

更为复杂的是，随着美国、俄罗斯以及欧洲各方的博弈，乌克兰在这一局势中的处境愈加困难。泽连斯基的抗争不仅仅是为了捍卫乌克兰的主权和领土完整，更是为了维持国内政治的稳定。然而，美国总统特朗普的批评却让他深感被孤立。特朗普与泽连斯基的互呛无疑成为了俄乌冲突中的“X因素”，这一局势也让乌克兰的未来更加扑朔迷离。

随着美俄会谈的进行，乌克兰无疑成为了各方博弈中的重要棋子。泽连斯基的反应虽然强烈，但却无法改变当前局势的基本格局。在特朗普的强硬立场下，乌克兰很难单纯依靠西方的援助来解决问题。如今，泽连斯基与特朗普的矛盾，不仅仅是两个政治人物之间的冲突，更是乌克兰未来发展方向的关键。

面对复杂的国际局势，泽连斯基是否能有效转圜，寻求与俄罗斯的和平谈判？美国与俄罗斯的博弈是否会促使乌克兰做出更加务实的选择？这些问题都将在未来几个月内逐渐揭晓。而泽连斯基是否能够走出当前的政治困境，成为他必须面对的最大挑战。