官方：皇马上诉的证据不足，无法确定贝林厄姆当时说话内容

西班牙足协官方宣布，在奥萨苏纳对阵皇家马德里的比赛中，贝林厄姆与裁判发生言语冲突，并因此对其禁赛两场。同时，西班牙足协表示，皇马提供的上诉证据并不足以证明裁判判罚是错误的。具体为，无法证明贝林厄姆说的是fuck you还是fuck off。

西班牙足协竞赛委员会官方公告

根据皇家马德里足球俱乐部对贝林厄姆在比赛第40分钟被红牌罚下事件的申诉，并提交的相关视频和专家证据，委员会做出如下决定：

第一条

申诉方（皇家马德里）在文件中指出，裁判报告存在明显的事实错误，视频证据与专家报告表明，贝林厄姆实际说的是“fxxk off”，而非裁判报告中所记录的“fxxk you”，因此请求撤销该纪律处罚。

皇家马德里提出的主要论点并非质疑裁判对比赛的判断或主观裁决，而是依据提供的视频和专家证据，证明裁判报告所描述的情况与实际不符。视频清晰显示贝林厄姆并未说“fxxk you”，而是说了“fxxk off”，这一点得到了唇语专家杰里米-弗里曼和英语语言专家大卫-埃尔南斯的一致认定。

委员会也引用了2024年1月5日对同一球员类似案件的判决（当时裁判错误记录了格林伍德所说的“one, two, three, four, fxxk”作为“fxxk you”），并引用该先例来支持当前的申诉。

专家指出，“fxxk off”是球员间常用的非侮辱性表达，而贝林厄姆本人也否认使用了侮辱性语言。基于此，皇家马德里请求撤销红牌处罚。

第二条

委员会始终认为，想要证明裁判报告存在“明显实质性错误”，必须提供无可辩驳的证据，排除所有合理怀疑。根据西班牙足协的规定（RFEF第260条），裁判是比赛中唯一的技术权威，负责记录比赛事实（第261条）。纪律条例第27条规定，裁判报告具有真实性推定效力，除非能证明存在明显错误。

西班牙体育仲裁法庭（TAD）及足协纪律机构的判例表明，证据必须是清晰且客观的，不能仅仅基于主观判断。例如，TAD在2017年9月29日的判决中指出，“明显实质性错误”应为清晰且客观的错误，且不涉及裁判的主观判断。

视频等证据可用于推翻裁判记录，但必须经过委员会的严格审查。

第三条

具体分析：

视频未能清楚捕捉到贝林厄姆完整的言辞，无法确定他是否使用了“fxxk you”或“fxxk off”。专家报告及皇家马德里的推论不足以推翻裁判报告的推定真实性。

与2024年类似案件的区别在于，之前的视频明确证明了裁判记录错误，而本案的证据并不充分。

委员会不需讨论“fxxk off”是否构成侮辱，因为未有充分证据证明球员实际使用了这一表达。

第四条

综上所述，裁判报告所描述的行为符合西班牙足协纪律条例第124条的规定，贝林厄姆因此被判处最低两场禁赛的处罚。