光伏企业“专利战”升级 技术路线分化给晶科能源带来新挑战

晶科能源专利诉讼再升级

《中国科技投资》张婷 李琬婷

2025年2月4日，晶科能源（688223.SH）在全球范围内的专利诉讼再度升级。据澳大利亚联邦法院发布的公告显示，晶科能源旗下的晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，于2月4日向澳大利亚联邦法院提交了专利侵权诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。目前，该案已获澳大利亚联邦法院受理，首次听证会定于2月21日举行。

随着市场竞争愈发激烈，专利诉讼的增多成为光伏行业内常态，晶科能源与隆基绿能（601012.SH）两大光伏行业巨头已多次因专利问题对簿公堂。与此同时，晶科能源亦面临着技术路线分化与主流地位争夺、产能过剩与价格战倒逼竞争策略转型等多重问题。

晶科能源专利诉讼再升级

晶科能源近年来在专利诉讼领域加大力度，特别是在其N型TOPCon技术及相关专利的保护上，已在多个国家和地区展开了广泛的法律行动。此前，日本东京地方法院公告显示，晶科能源的控股子公司上饶新源越动科技发展有限公司向日本东京地方法院提起专利侵权诉讼。隆基太阳能科技株式会社侵犯其发明专利权，要求隆基太阳能科技株式会社停止侵权行为并赔偿因侵权行为造成的经济损失。

晶科能源1月投资者关系活动记录表显示，上述涉案专利包括了太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池模块发明专利等，涉及TOPCon 电池技术及组件技术。

2025年2月7日，晶科能源旗下上海晶科绿色能源企业管理有限公司、浙江晶科能源有限公司向美国德克萨斯州南区联邦地区法院提起诉讼，指控印度最大的光伏公司Waaree Energies Limited及其美国公司Waaree Solar Americas Inc.侵犯N型TOPCon专利US11,824,136。

该专利名为“太阳能电池、其制造方法及光伏组件”，是晶科能源2023年获得授权的美国专利。公开资料显示，晶科能源针对该技术在全球主要市场布局了不少同族专利。

2024年12月4日，据江苏省苏州市中级人民法院公告显示，晶科能源及其子公司在江苏起诉隆基绿能侵犯发明专利。2025年1月初，晶科能源在江西南昌起诉隆基绿能专利侵权，涉及TOPCon技术。

晶科能源的这一系列专利诉讼行动背后，也隐含着其业绩波动的原因。晶科能源近年来凭借N型TOPCon技术取得了不小的市场份额，其2023年财报显示，得益于全球光伏市场的稳定增长以及对N型组件产品需求的提升，2023年公司实现净利润74.4亿元，净利润增速高达153.2%。

然而，2024年受光伏行业变化及市场环境的影响，根据1月17日晶科能源披露的2024年业绩预告显示，预计2024年实现净利润为8000万元到1.2亿元，同比减少98.39%到98.92%。结合公司2024年前三个季度实现的净利润12.15亿元，若按照业绩预告中的最大值盈利1.2亿元计算，表明晶科能源第四季度可能出现超过10亿元的亏损。

Wind数据显示，自2022年上市以来公司除利用资本市场直接融资224亿元外，晶科能源还曾向银行等金融机构获得借款现金多达1856.71亿元。截至2024年三季度末，晶科能源的资产负债率为71.89%，负债总额为907.2亿元，流动性负债为543.8亿元，其中仅应付票据及应付账款一项就高达349.9亿元。然而，截至2024年三季度末，晶科能源的流动性资产为735.3亿元，其中货币资金仅为266.7亿元，并不能覆盖应付票据及应付账款。

此前押注TOPCon技术或优势难继

作为国内最早押注TOPCon技术并实现产能突破的一体化光伏巨头，晶科能源凭借TOPCon技术的先发优势，在2023年组件出货量超过隆基绿能，夺得行业第一。

然而，随着TOPCon产能的快速扩张，市场竞争愈发激烈，晶科能源也面临着过剩冲击和降价的压力。特别是在2024年10月12日华润电力沂源西里150MW农光互补光伏发电项目180MW光伏组件采购开标中，出现了最低0.531元/W的投标价格。

集邦咨询数据显示，到2024年底，电池总产能约1417GW，其中TOPCon电池产能约941GW，占比约为66.4%。尽管TOPCon电池目前市占率很高，但随着BC电池技术的快速发展，其优势逐渐显现。

中信建投证券研报指出，BC电池正面栅线无遮挡，相比TOPCon电池，具有更高的正面转化效率、低衰减系数和低温度系数，能够在相同板型组件下实现更高的综合输出效率，从而降低电站单瓦BOS成本。

由于此前BC技术成熟度不足且成本较高，而TOPCon技术可在PERC产线基础上升级，因此成为主流技术路线。当前BC电池的二代电池单GW投资成本已降至约2.56亿元，与TOPCon电池的差距逐渐缩小。隆基绿能规划目标中提出，到2025年年底之前，其BC组件成本将有望达到或低于TOPCon的水平。

对此，科方得智库研究负责人张新原向《中国科技投资》记者表示：“BC技术的发展给晶科能源带来了挑战。BC技术与TOPCon技术各有优缺点，且投资成本逐渐接近。如果BC技术的成本能够进一步降低，并达到或低于TOPCon的水平，那么这可能会改变市场格局。”随着BC技术的快速崛起，晶科能源在TOPCon技术上的押注能否持续为其带来增长，仍然存在不确定性。

记者就业绩下滑、专利诉讼、技术发展趋势等致函晶科能源，截至发稿，尚未收到回复。