科技公司CEO怒批《哪吒2》:毒鸡汤烂片，共鸣的都是叫不醒的人

截至目前，《哪吒2》在国内的票房表现简直可以用逆天来形容，因为已接近120亿大关。这一成就不仅在中国影史上创造了新的里程碑，也彰显了国产动画电影的巨大潜力和市场价值。

而在北美市场，《哪吒2》虽然受到了多方阻力，但早已开启预售。截至目前累计预售票房也达到了八百多万美刀，在如此环境下，算是相当可以了。

在评分方面，国内豆瓣开分8.5，IMDb评分8.3。可以说无论国内国外，都得到了普通观众与专业影评人的双重认可，同时也证明了其艺术与商业价值的平衡。

正所谓众口难调，再好的东西也会有人偏偏说不好。就像《哪吒2》一样，一致好评的同时，也避免不了一些人非要各种指责、各种质疑。

最近一位标签为某科技公司CEO的博主就在网上不断声讨《哪吒2》，而且是一连好几天。

这位CEO在《哪吒2》上映以后，先后发布了三篇关于他的观点，其总时长大约在40分钟左右，也算是非常用心了。

虽然总时长有那么久，但这位CEO在点评《哪吒2》时其实非常简短且直白，其它都是长篇大论教网友们如何做人、如何学习、如何提高自己。说的难听一点，就像是在给人洗脑一样。

对《哪吒2》他的评价大致意思就是:又是一部爆火的烂片，和贾玲的《热辣滚烫》一样属于毒鸡汤，甚至比贾玲的毒鸡汤还要毒、害人更广。因为《热辣滚烫》只针对女性，而《哪吒2》是在针对所有底层人，是一部加重系统性贫穷的毒鸡汤。

然后，这CEO博主就啪啪的讲了一大堆道理，而且用到了很多普通人根本就听不懂的专业性词汇。比如什么“信息茧房”、“认知片面主义”、“意识形态”，以及前面所说的“系统性贫穷”等等等等。

那叫一个高端！

那叫一个智慧！

那叫一个博学！

在谈到观众时，这位CEO博主又表示，许多观众之所以会产生共鸣，是因为他们只知道埋怨——埋怨老板、埋怨资本、埋怨权势等等，但就是忽略了自身的真正问题。

总结起来的意思就是，为什么别人是老板而你不是，别人为什么有钱而你没有。所以，要多在自己身上找原因，而不是去反抗。

他说，这样就会让观众陷入一种误区，认为只要产生共鸣就可以逆天改命。

针对那些对《哪吒2》打出好评的观众，和不认可他观点的网友，他用略带不屑的语气说:“基本都是些叫不醒的人！”

还别说，在这CEO博主的一番洗脑下，还真有不少人认可他的观点，甚至是开始崇拜他。

但仔细想一想，什么“毒鸡汤”、什么“害人”，这不完全就是在偷换概念。

哪吒的“由我”并非单纯的叛逆或利己主义。当敖丙试图牺牲陈塘关百姓换取天庭认可时，哪吒选择以肉身扛鼎、自我牺牲，将“由我”转化为“由我担当”。正如西南大学附中心理教研组在课程中指出的，“由我”的核心是“用自主创造自由，用清醒的痛苦完成自我塑造”，其内核与“躺平”“摆烂”完全相反。

影片通过哪吒两次肉身重塑的隐喻（第一次由太乙真人赋予，第二次由自我意志突破穿心咒完成），展现了个体从被动接受命运到主动改写命运的过程。这种成长轨迹呼应了现代青年对职场压迫、身份歧视等结构性困境的反抗。

请问，这叫毒鸡汤？这叫害人？

CEO博主将“自主精神”简化为“成功学鸡汤”，却忽视影片对“代价”的深刻刻画：哪吒破咒需承受千刀万剐之痛，敖丙觉醒需背叛族群利益。这种“清醒的痛苦”恰是现实奋斗的缩影，与“只要努力就能成功”的廉价励志截然不同。

请问，这又叫不叫毒鸡汤？又叫不叫害人？

所以，“我命由我不由天”之所以成为时代强音，正因其戳中了当代人最深层的焦虑与希望：在结构性压力下，个体如何保持尊严与能动性。当一部作品能带动产业升级、引发教育实践、获得几乎所有观众认可时，将其贬为“毒鸡汤”，既是对创作复杂性的漠视，也是对观众共情力的否定。真正的“毒害”，或许是将一切反抗叙事污名化的傲慢者。

虽然这位CEO博主的确知识渊博，且能说会道，但绝大部分网友还是只当一乐，根本就没把他放在心上。

（网友们，你们是怎么看待这位科技公司CEO的观点呢？欢迎一起讨论。）